CXN_052519_14 289_ Đám dân chủ cuội (còn tự gọi là đám trí thức Hà nội) mà CXN vạch ng ày 2.2.2014 (gần 6 năm trước) thì sau khi được Trọng Lú bật đèn xanh thay bình mới cho rượu cũ CSVN (còn gọi là kế hoạch Ve Sầu Thoát Xác (VSTX)) đang năng nổ thi công vẽ bình mới cho rượu cũ ĐCSVN. Lúc đó, gần 6 năm trước, chúng chụp mũ CXN là vẽ ra thuyết âm mưu, gây chia rẽ trong hàng ngũ “Phong Trào Dân Chủ”. Bây giờ thì mọi ng sáng mắt với tầm nhìn chính trị của CXN rồi . Trích bài 4115: ” CS càng kiệt quệ thì chúng càng tăng tốc kết nạp cho bọn chúng mạnh lên. Và kết cuộc thì ai cũng biết MTGPMN như thế nào, đó là bọn CS gian ác độc tài sẽ trở lại sau kh i nằm sau đuôi giật dây bọn này, và rồi chúng cắt đứt những đoạn Dân Chủ, đa đảng, Dân q uyền, tự do ngôn luận này nọ và rồi

CXN_052519_14 289_ Đám dân chủ cuội (còn tự gọi là đám trí thức Hà nội) mà CXN vạch ngày 2.2.2014 (gần 6 năm trước) thì sau khi được Trọng Lú bật đèn xanh thay bình mới cho rượu cũ CSVN (còn gọi là kế hoạch Ve Sầu Thoát Xác (VSTX)) đang năng nổ thi công vẽ bình mới cho rượu cũ ĐCSVN. Lúc đó, gần 6 năm trước, chúng chụp mũ CXN là vẽ ra thuyết âm mưu, gây chia rẽ trong hàng ngũ "Phong Trào Dân Chủ". Bây giờ thì mọi ng sáng mắt với tầm nhìn chính trị của CXN rồi. Trích bài 4115: " CS càng kiệt quệ thì chúng càng tăng tốc kết nạp cho bọn chúng mạnh lên. Và kết cuộc thì ai cũng biết MTGPMN như thế nào, đó là bọn CS gian ác độc tài sẽ trở lại sau khi nằm sau đuôi giật dây bọn này, và rồi chúng cắt đứt những đoạn Dân Chủ, đa đảng, Dân quyền, tự do ngôn luận này nọ và rồi dân tộc VN sẽ có thêm 50 hay 100 năm nữa. May cho cá nhân CXN là CXN sống và lìa đời trên đất Úc với một giấc mộng đuổi CS khỏi đất nước VN không thành thế thôi, nhưng lúc đó, CXN vẫn mĩm cười…"I tried my best but it simply does not work" tức là Tôi cố gắng hết sức mình nhưng nó không thành. Melbourne 02.02.13 (Mùng 3 Tết Quý Ngọ, Cung Chúc Tân Xuân). Châu Xuân Nguyễn"(HT) (VSTX trying hard to change the CPV, YT gồm: Phạm Bình Minh, Huy Đức, Vũ Đức Đam, Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Chí Vịnh, Trương Hòa Bình và bộ sậu sẽ dc công bố nếu thành công, trong này ko có Nguyễn Xuân Phúc vì NXP ăn tham tham nhũng một mình nên ai cũng muốn loại, như lời Phạm minh Chính nói.) đang chạy nước rút trước khi CS sụp đổ KT dẫn đến sụp đổ Chính Trị (Young Turks conspired to take over, the end of Communism in VN, printing money to reduce public debt, Thoughts on NP Trọng statement regarding folding up the party, old post nearly 10 years regarding IPO of SOE, Answer 3 questions from General Secretary, top secrete for documentation regarding the price increase in electricity charges, in-fighting,

NXP’s fault)

: Hưởng ứng Kiều Dung

xxx

Professor GS Trần Thanh Đằng, một minh chủ Hậu CS, ngang tầm với 2 minh chủ kia NV Thiệu và NĐ Diệm, ko thua Lý Quang Diệu

Nếu không đọc được nội dung, hãy tải về ứng dụng Betternet VPN để vượt tường lửa.
Link vượt tường: http://bit.ly/2wzYDz9 > bấm GO
Tại VN, để xem được trang tin nước ngoài, các bạn cài VPN vượt tường lửa (cho máy tính và các thiết bị di động, smart phone). Link: http://bit.ly/2mYSZBq
xx

Mời bấm vào dưới đây để xem video https://www.youtube.com/watch?v=OPpHvgkJJBE&feature=youtu.be

Trích video: “CXN xin cam kết nếu Professor hay CXN tham nhũng 1 vnd nào thì hãy bắt Châu Xuân Nguyễn ngồi tù thay. Chuyện này lại càng khả thi. Nếu hằng triệu bạn đọc CXN từ 10 năm nay với 15 ngàn bài thuần túy KTVM và những dự báo đều chính xác từng ly thì Prof. Trần Thanh Đằng hơn cả sư phụ của CXN gấp trăm lần. Chúng tôi không sợ ai hơn chúng tôi cả, người càng hơn chúng tôi là người sẽ bước đầu giúp chúng tôi vận hành đất nước hiệu quả hơn và nếu nhóm ng đó thật giỏi thì ng dân sẽ bầu họ thay thế chúng tôi thôi. Sống ở những XH dân chủ chúng tôi hiểu rõ đây là điều căn bản để đất nước và dân tộc tiến bộ. Chúng tôi hoàn toàn ko sợ người dân chống lại chúng tôi vì một VN mới sẽ có bầu cử mỗi 5 năm. Chúng tôi sẽ “Bring the jobs back to VN” (đem công việc trở lại cho VN) và sẽ dần dà ngưng xk LĐ khi điều kiện cho phép. Chúng tôi hành động vì chúng tôi có Kỹ Sư cơ khí nắm bộ Công Thương, có kinh nghiệm về quá trình công nghệ, thương nghiệp chứ ko phải một thằng con nít playboy như Trần Anh Tuấn, ko biết gì để bắt đầu cải tổ ngành sản xuất của VN. Đất này không thể chuyển nhượng cho một người ngoại quốc mà không có phép của chính phủ. Tuy nhiên, nếu Đỗ Mười được Hàn Quốc chi 1 triệu usd chỉ để hoạt động ở VN thì chuyện 3D thu phần trăm hay phần ngàn lại quả của Samsung thì không có gì lạ. Năm 2018, Samsung xk đtdđ là 54 tỷ usd và chỉ đóng vỏn vẹn 108 triệu usd, sau khi trừ chi phí rất thấp (20-30% sales price) thì còn hơn 50 tỷ lại quả cho 3D 1/1000 rồi thì bợ nguyên xi về NH Hàn Quốc. Nước VN mới sẽ lấy lại tất cả tài sản mà bọn CS đã vơ vét của dân. Nước VN mới sẽ không để một tấc đất rơi vào tay Tàu Cộng, sẽ lấy lại Ải Nam Quan, Hoàng Sa Trường Sa, và 700 km2 mà bọn Tàu Cộng đã chiếm và bọn CSVN hèn nhát không dám đòi lại. [11.11]Nước VN mới sẽ thưa ra trước tòa án quốc tế những đất đai và hòn đảo đã bị chiếm mà nhà cầm quyền công sản đã hèn nhát làm ngơ. Chúng ta sẽ dùng võ lực nếu cần khi họ ngoan cố không trả lại đất đai hợp pháp của VN. Mọi người dân sẽ được săn sóc sức khỏe miễn phí qua một hệ thống bảo hiểm sức khỏe. CXN: Điều này Prof. Trần Thanh Đằng nói rất chính xác, Prof Trần Thanh Đằng có rất nhiều bạn từng du học Úc, Mỹ, làm cho CP hay tư nhân thời 1968-1975 và di tản khỏi VN làm cho CP hay tư nhân Tây Phương ngay bản địa nơi họ sinh sống. Nếu CXN sẵn lòng góp công sức với Prof. Trần Thanh Đằng vì CXN ko muốn tài năng mình góp vào một công việc không có lợi (CXN nghĩ những Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định thì không đáng để CXN nói chuyện chứ đừng nói đến phục vụ cho họ xây dựng đất nước này) “(HT)

xxx

Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ 4115 ngày 2.2.14 (gần 6 năm trước)

xxxx

CXN_020214_4115_Hãy thức tỉnh với kịch bản Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam của Tư Sang và Nhóm Trí Thức 72 aka Xã Hội Dân Sự (Phạm Chí Dũng)

Châu Xuân Nguyễn

Chúng ta ai cũng có kinh nghiệm cay đắng về sự lừa bịp của CS về MTGPMN.

ĐCS bây giờ rất kiệt quệ về KT, BĐS ko vực dậy nổi dù giảm giá thần tốc, Nợ xấu NH vẫn là 1 triệu tỉ và VAMC là một trò bịp ko thành công vì ko có đầu ra cho nợ xấu, BDS và hàng hoá tồn đọng như núi, cái Tết nghèo nhất của Dân tộc VN từ thế kỷ 20 đến giờ.

NH ko những hết thanh khoản lớn, ngay cả ATM cũng hết tiền nhưng ko phải vì lỗi kỹ thuật như chúng che dấu, thất nghiệp tràn lan, DNNVV đóng cửa 5,000/tháng năm 2011 và 12, 9.000/tháng năm 2013 và năm 2014 này sẽ tăng cao vì chen lấn tín dụng và TPP trì hoãn từ 3 đấn 5 năm nữa.

Ngoại quốc biết tình hình của VN nhưng Nhật, Hàn, Sing, ADB, WB, IMF đều ngoãnh mặt hay chỉ đong đưa lời lẽ, không tiền tươi usd thóc thật như 5, 10 năm trước đây, mặt bằng kinh doanh trống rỗng khắp cùng 64 tỉnh thành, TTCK đang ở mức rất giả tạo.

DNNN nợ 1,35 triệu tỉ ko thể thoát ra để cổ phần hoá, hụt thu ngân sách và bội chi 2 năm liền 13, 14 là 424 ngàn tỉ.

Mỗi năm tăng trưởng huy động trg dân là 300 ngàn tỉ, trong đó phải chi 400 ngàn tỉ trái phiếu CP để bù bội chi ngân sách, 120 ngàn tỉ trả lãi vay cho 1 triệu tỉ nợ xấu, 360 ngàn đề cho DNNVV vay sản xuất, lấy đâu ra tiền khi ngoại quốc ko cho vay 1 xu ????
—-

ĐCS đang tìm lối thoát khẩn trương. Lối thoát cách nào, đó là qua Hoà Hợp Hoà Giải (CS có bao giờ muốn chuyện này đâu) và một mặt Tư Sang đẩy mạnh chương trình MTGPMN kịch bản 2.

MTGPMN trong năm 1960, họ dụ dỗ, mua chuộc giới trí thức tối cao của miền Nam như Dương Quỳnh Hoa, Trương Như Tảng v.v..Những ng này là TS du học Pháp (thời đó rất hiếm, rất thanh thế, rất giàu có), ở miền Bắc chúng dụ dỗ Nguyễn Mạnh Tường và nhiều nữa tôi ko nhớ hết, những người tối cao của trí tuệ phương Tây về phục vụ cho chúng với chiêu bài miền Nam trung lập và tự trị v.v..

Và những ng này ngu xuẩn mà nghe theo, trong đó có cả Lê Hiếu Đằng, Hồ Ngọc Nhuận…Còn chiêu bài dụ dỗ của Tư Sang là gì ??? Dân Chủ Nhân quyền cho VN.

Đã là người sinh ra và lớn lên từ môi trường CS thì ác độc, bạo lực, bầy đàn, thâu tóm, bè phái, bóp méo sự thật, tham nhũng, bất tài v.v..là họ có hết.

Đó là trường hợp tôi lật mặt nạ CS NQ, DC con dzởm như Nhật Ký Yêu Nước, Lã Việt Dũng, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Thu Trang, Lê Anh Hùng…Mặc dầu ở tuổi đôi mươi nhưng chúng biểu hiện rất rõ ràng tính độc ác, bầy đàn, bóp méo công luận, bạo lực, thâu tóm, be phái, tham nhũng, bất tài v.v…

Tại sao bọn No U Hà Nội, NKYN này không phản công lại tôi, một phần là vì tôi quá đúng vạch mặt nạ chúng và tôi có người báo cho biết chúng kháo nhau im lặng vì chúng sợ tôi khui ra mảng MTGPMN2 của chúng.

Chính TS Alan Phan cũng lên tiếng báo động về nhóm CS con đang du học ngoại quốc, chúng nó hiểu biết kỹ thuật tân tiến nhưng cộng với bản chất CS của cha mẹ chúng nó, chúng nó chứng minh cho TS rằng chúng nó tàn ác hơn, sâu hiểm hơn gấp bội phần cha anh chúng nó).

Tại sao tôi chọn bọn con nít này ??? Vì chúng là chân rết của một MTGPMN2 chủ xướng do Nguyễn Quang A (người mất ăn bổng lộc CS suốt đời cho tới khi khi 3 Dũng lên) và Trí thức 72 thay hình đổi dạng thành Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự.

Ngoài bọn NQ A và chân rết No U HN còn những ai ??? Anh Ba Sàm cổ võ và huy động tiền hải ngoại của Phùng Liên Đoàn, Bauxite VN, Quan Làm Báo của Đặng thị hoàng Yến, Phạm Chí Dũng từng là thư ký của Tư Sang, Lê Thăng Long là bạn thân của Phạm Chí Dũng, hải ngoại có Nguyễn Sĩ Bình, Trịnh Hội là Phó Chủ Tịch của Con Đường VN, Lê Công Định là Chủ Tịch… tất cả nhưng ng này không là CS 3 đời thì cũng là giới trí thức hải ngoại ngu muội như Trần Huỳnh Hoa, Huỳnh Tấn Phát, Nguyễn Mạnh Tường, trương như Tảng v.v..Và một tổ chức sẵn sàng làm mọi chuyện để được chia xe quyền hành là Đảng Việt Tân, Trúc Hồ, SBTN

CS càng kiệt quệ thì chúng càng tăng tốc kết nạp cho bọn chúng mạnh lên.

Và kết cuộc thì ai cũng biết MTGPMN như thế nào, đó là bọn CS gian ác độc tài sẽ trở lại sau khi nằm sau đuôi giật dây bọn này, và rồi chúng cắt đứt những đoạn Dân Chủ, đa đảng, Dân quyền, tự do ngôn luận này nọ và rồi dân tộc VN sẽ có thêm 50 hay 100 năm nữa. May cho cá nhân CXN là CXN sống và lìa đời trên đất Úc với một giấc mộng đuổi CS khỏi đất nước VN không thành thế thôi, nhưng lúc đó, CXN vẫn mĩm cười…"I tried my best but it simply does not work" tức là Tôi cố gắng hết sức mình nhưng nó không thành

Melbourne

02.02.13 (Mùng 3 Tết Quý Ngọ, Cung Chúc Tân Xuân)

Châu Xuân Nguyễn

xxxxxxx

http://www.viettin.de/node/867

Hưởng ứng Kiều Dung

Quốc hội bù nhìn Ba Đình đang say ngủ

Nguyễn Đình Cống

Về việc đổi mới chính trị để dân chủ hóa đất nước, vừa qua Kiều Dung công bố bài Đã đến lúc phải đưa ra những yêu sách cụ thể, thiết thực hơn với đề nghị: “Cần hình dung Đổi mới Chính trị ở Việt nam là một quá trình có thể kéo dài trong nhiều năm, qua nhiều bước, chứ không phải chỉ là một vài hành động diễn ra trong vòng 1, 2 năm”. Phải đưa ra những việc làm cụ thể mà ĐCS có thể chấp nhận. Những người đấu tranh cho dân chủ nên đặt mình vào vị trí lãnh đạo Nhà nước để xem xét vấn đề. Trước mắt, Kiều Dung đề nghị một số thử nghiệm:

1. Tổ chức biểu tình có đăng ký, có giấy phép, có phạm vi, có kiểm soát.

2. Quốc hội phải có 30-50% đại biểu do dân bầu trực tiếp (không qua hiệp thương)

3. Báo chí tư nhân được chấp nhận, nhưng hạn chế vài tờ, có sự lựa chọn của xã hội dân sự.

4. Đa nguyên chính trị. Chấp nhận cho 2 đảng chính trị với số đảng viên hạn chế (dưới 500).

Theo tôi, đấu tranh cho dân chủ xẩy ra khi xã hội phân chia rõ ràng thành tầng lớp thống trị (trên) và bị trị (dưới). Giữa 2 tầng lớp này phát sinh mâu thuẫn. Nhu cầu dân chủ hóa xuất phát từ tầng lớp dưới. Họ có những đấu tranh, từ ngấm ngầm, trong phạm vi hẹp, đến công khai trong phạm vi rộng. Sự đấu tranh ấy được tầng lớp thống trị tiếp nhận và xử lý theo các cách khác nhau.

Khi tầng lớp thống trị có lương tâm, biết liêm sĩ, có văn hóa, có đạo đức, họ sẽ hiểu ra, bỏ áp bức, giảm bóc lột, tôn trọng nhân quyền, làm giảm nhẹ, tiến tới xóa bỏ được mâu thuẫn.

Khi tầng lớp thống trị là loại vừa ngu vừa tham, sẽ tìm cách củng cố quyền lực, vơ vét tài sản và tăng cường lừa bịp, làm cho mâu thuẫn càng tăng thêm. Lúc này nếu bị trị hèn yếu sẽ biến thành đàn cừu, đàn vịt. Nếu bị trị có dũng khí, được tập hợp và lãnh đạo tốt sẽ tiến hành đấu tranh, buộc thống trị phải nhượng bộ hoặc bị lật đổ.

Vậy đấu tranh cho dân chủ bắt đầu từ dưới và tốt nhất là được trên tiếp nhận. Hai bên sẽ thương lượng, đấu tranh trong hòa bình để tìm giải pháp tối ưu. Kiều Dung và nhiều người Việt đang mong ước như vậy. Tuy có nhiều nhận xét rằng đó là mong ước hão huyền, vì bản chất của ĐCS là ngoan cố. Ừ thì CS ngoan cố, nhưng ở Liên xô, các nước Đông Âu và đặc biệt là Mông Cổ đã xẩy ra những việc đáng cho chúng ta khảo sát. Tôi xin nêu vài suy nghĩ về việc làm từ dưới và từ trên.

Cơ bản nhất là tăng cường hoạt động các tổ chức xã hội dân sự. Hiện nay, vì để ký được các hiệp ước về kinh tế mà Chính phủ và Quốc hội VN bắt buộc công nhận điều: “Người lao động có quyền lập ra Công đoàn độc lập của họ”. Đấu tranh để lập Công đoàn độc lập là hợp pháp. Nhờ có tổ chức này người lao động mới có điều kiện đấu tranh cho dân chủ. Đảng muốn mọi tổ chức phải do họ kiểm soát vì thế mà ra sức ngăn cản Công đoàn độc lập. Nhưng Chính phủ và Quốc hội đã buộc phải chấp nhận. Tình thế này buộc Đảng phải nới lỏng sự ngăn cản.

Trước tiên lập Công đoàn độc lập tại các xí nghiệp, tiến tới lập Công đoàn độc lập cho nhiều ngành nghề. Công đoàn của người lao động chứ không riêng gì cho công nhân. Các nhà lao động trí óc, nông dân, chủ trang trại, người làm thương nghiệp đều có thể lập công đoàn. Và rồi các Công đoàn độc lập liên kết với nhau thành Tổng Công đoàn độc lập, nó như là một Mặt trận.

Về bên trên, thuộc tầng lớp thống trị. Quan trọng nhất là lập ra được Quốc hội có vai trò chứ không phải bù nhìn. Đó là cơ quan lập pháp vừa của Đảng, vừa của Dân, thực sự là cơ quan quyền lực cao nhất. Khi thực hiện quyền lập hiến, lập pháp, quyền quyết định các vấn đề quan trọng ĐB QH cần thể hiện được ý chí và nguyện vọng của nhân dân, những người đã tin cậy cử họ làm đại diện.

Hiện nay thành phần không chuyên trách trong QH toàn là người của cơ quan hành pháp và cán bộ cấp cao của Đảng. Để số này trong QH vừa lãng phí vừa tạo nên sự thiếu nghiêm túc. Đề nghị ĐBQH không thể đồng thời là cán bộ chính quyền. Điều này đưa vào chương 2 Luật Tổ chức QH cũng tốt, mà không đưa vào cũng không sao, vì rằng luật đó không thật chặt chẽ.

Luật Tổ chức Quốc hội, Chương 2: Đại biểu Quốc hội có 23 điều (từ 21 đến 43) nhưng không có điều nào viết về việc ứng cử, bầu cử và tiêu chuẩn trúng cử ĐBQH. Ngay cả việc Mặt trận có đặc quyền lập danh sách ứng viên cũng không có trong luật, có thể chỉ là một quy định nào đó của Ban bầu cử. Vậy có thể bổ sung hoặc không bổ sung vào chương 2 điều quy định: “ĐBQH không được đồng thời là người thuộc cơ quan hành pháp” (nếu không bổ sung vào Luật thì cho là quy định của Ban bầu cử).

Phải bãi bỏ đặc quyền của Mặt trận khống chế danh sách do Đảng cử. Phải tổ chức bầu cử thật sự tự do dân chủ. Chắc Đảng sợ rằng làm như thế dân ít bầu cho đảng viên. Thế thì cứ để cho Đảng cử 50% ĐB QH mà dân không phải bầu số đó. Còn lại 50% hãy để cho dân ứng cử, giới thiệu, tranh cử, bầu ra đúng đại biểu của họ. Việc làm này cũng không trái với điều nào của Luật. Như vậy QH là cơ quan lập pháp của cả Đảng và của Dân. Khi Đảng đề ra được chủ trương, chính sách gì thì không trực tiếp chỉ thị cho QH mà phải thông qua các đảng viên là ĐBQH đệ trình ra. Những ĐBQH của dân cũng có toàn quyền đệ trình các điều luật.

Chủ tịch QH phải được bầu bằng tranh cử của ít nhất 2 người chứ không phải do Bộ Chính trị lựa chọn.

Tôi hình dung, nếu tổ chức được một QH không bù nhìn thì nó có thể trở thành đối trọng với BCH TƯ Đảng, gần gần giống như 2 viện của Mỹ. Có được QH như thế mới có điều kiện để ĐBQH thực hành điều 29 của Luật TCQH (ĐBQH có quyền đệ trình dự án luật-một việc quan trọng mà hầu như chưa xẩy ra). QH phải ra được các luật về quyền tự do, dân chủ thì các tổ chức xã hội dân sự mới có đủ pháp lý để hoạt động.

N.Đ.C.
Nguyễn Đình Cống
*****

ĐÃ ĐẾN LÚC PHẢI ĐƯA RA NHỮNG YÊU SÁCH CỤ THỂ, THIẾT THỰC HƠN

Kieu Dung

Hôm nay tôi nghe thấy trên Tivi, Nguyễn Phú Trọng nhắc đến Đổi mới Chính trị. Mặc dù không rõ ông ta định ám chỉ điều gì. Đổi mới Chính trị, giống như Đổi mới Kinh tế, là một khái niệm rất rộng, có thể là cả một quá trình kéo dài nhiều năm. Tôi và có lẽ tất cả mọi người đều không tin ông Trọng nói đến Đổi mới Chính trị hàm nghĩa đa nguyên đa đảng triệt để như phương tây. Tuy nhiên, bây giờ là lúc TW đang nghe ngóng tình hình, thăm dò ý kiến của công dân.

Bao nhiêu năm nay, đã có rất nhiều các hội nhóm, cá nhân đề ra các yêu sách rất to tát (ví dụ đa nguyên đa đảng, luật biểu tình, báo chí tư nhân, trung lập quân đội….). Nếu tôi là lãnh đạo Đảng, tôi cũng sẽ rất băn khoăn với những yêu sách đó, bởi vì 2 lý do: (i) Lý thuyết của chủ nghĩa cộng sản đã sai từ đầu, dẫn đến rất nhiều tội ác đối với dân tộc. Thực hiện những yêu sách đó ngay có thể sẽ dễ mất chính quyền, dễ dẫn đến trả thù; Đấy là điều rất khác đổi giữa chế độ ngày nay với các thể chế trong quá khứ chẳng hạn như Việt nam Cộng hòa (ii) Đảng cộng sản vẫn đang có vị thế mạnh, không dễ gì để họ tự dưng nhả quyền lực ra như vậy.

Đấy là chưa kể những yêu sách đó cũng không được lòng đa số công dân Việt nam ở thời điểm này, bởi người dân cũng rất lo sợ bất ổn. (Theo kết quả điều tra của Đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng yên, có đến 90% sinh viên và giảng viên trẻ ủng hộ chế độ độc đảng hiện nay. Đa đảng và biểu tinh là những yêu sách gây mất điểm rất nặng đối với công chúng lo lắng về bất ổn chính trị, chính vì vậy yêu sách về những thứ này phải rất thận trọng). Chính vì vậy, tôi nghĩ rằng những người yêu tự do cần hình dung Đổi mới Chính trị ở Việt nam là một quá trình có thể kéo dài trong nhiều năm, qua nhiều bước, chứ không phải chỉ là một vài hành động diễn ra trong 1, 2 năm.

Bây giờ là lúc những người tự do cần đưa ra những yêu sách cụ thể, thiết thực hơn. Họ cần phải tự đề ra yêu sách, bởi giống như Dự Thảo Luật Công đoàn Độc lập, nếu để cho Đảng tự xây dựng thì kết quả không ra gì như đã thấy. Hơn nữa, cho dù không được Đảng chấp thuận thì cũng là một lần thu hút sự quan tâm của người dân, thuyết phục công chúng rằng họ là những người rất có trách nhiệm với quốc gia. Những yêu sách đó hoàn toàn hợp lý, không có gì đáng sợ.

Một số ví dụ thử nghiệm là như sau:

1. BIỂU TÌNH: Chính phủ phải cho phép dân tổ chức biểu tình ở những khu vực có tường bao, hàng rào (v.d. sân vận động, trường học), hoặc những khu vực có công an chăng dây bao quanh. Tuy nhiên, sẽ cần kiểm soát số lượng người tham gia. Ví dụ tổ chức ở sân vận động, không quá 1000 người tham gia. Các nơi khác có thể không quá 200 người. Kiểm soát có thể bằng 2 cách: (i) 30 phút trước khi biểu tình diễn ra, ban tổ chức nộp danh sách những người tham gia cho công an thực địa. Người tham gia muốn vào phải mang thẻ định danh hoặc phải có sự bảo lãnh của ban tổ chức. (ii) Ban tổ chức phát hành 200 phiếu tham dự và tự phân phối (giống như đi xem hòa nhạc miễn phí cũng phải có vé mời).

2. QUỐC HỘI: Yêu cầu 30%-50% số ghế là do dân bầu cử trực tiếp (không thông qua hiệp thương).

3. BÁO CHÍ TƯ NHÂN: Thử nghiệm cho phép 2-3 tờ báo tư nhân. Mỗi tờ báo được thời hạn 5 năm. Các hội viên của hội nhà báo Việt nam sẽ tổ chức bình chọn các hồ sơ đăng ký theo đợt để chọn ra 2, 3 hồ sơ tốt nhất để cấp phép. Vi dụ 2019 là đợt đầu tiên. Sauk hi kết thúc 5 năm sẽ bình chọn lại.

4. ĐA NGUYÊN CHÍNH TRỊ: Cho phép thành lập 1, 2 đảng đối lập, tuy nhiên sẽ khống chế số lượng mỗi đảng không quá 500 đảng viên. Mỗi nhiệm kỳ kéo dài 5 năm, và mỗi đảng không quá 2 nhiệm kỳ. Việc bình chọn cho phép các đảng này hoạt động sẽ được thực hiện trùng với bầu cử Hội đồng Nhân dân hoặc bầu cử Quốc hội. Các thành viên của Hội luật gia Việt nam sẽ đứng ra nhận đơn đăng ký thành lập/hoạt động của các Đảng, và bình chọn 10-20 hồ sơ. Sau đó dân sẽ trực tiếp bình chọn 1, 2 đảng đó cùng đợt bầu cử Quốc hội hoặc Hội đồng Nhân dân. Nếu đợt bầu chọn đó không quyết định được đảng chiến thắng thì Hội luật gia sẽ bình chọn. Các Đảng này sẽ có một số quyền chẳng hạn như tự do hội họp, có tờ báo riêng.v.v…

Hi vọng những người khác sẽ đưa ra thêm những yêu sách khác.

Các bạn nghĩ thế nào?

Những đề nghị này của tôi dựa trên kinh nghiệm là hiện giờ Bầu cử vào các thành viên của Hội đồng Quỹ Khoa học Quốc gia Nafosted của mỗi chuyên ngành đã theo nguyên tắc dân chủ, nghĩa là do cộng đồng các nhà nghiên cứu của ngành đó bình chọn. Và bắt đầu từ năm nay, bình chọn vào Hội đồng Chức danh Giáo sư Nhà nước cũng sẽ theo nguyên tắc dân chủ đấy.

Dĩ nhiên, đấy là những thứ không dính đến chính trị và có thể chính quyền muốn xoa dịu bức xúc của giới khoa học nên họ cho phép làm như vậy.

Fb Kieu Dung

Tin liên quan

Post Comment

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com