CXN_040718_13 353_ Ý kiến cuả một KS cơ khí ng Úc gốc Việt thì thà vay tiền Hàn Quốc, xử dụng turbine Hàn Quốc (máy Hàn với License của General Electric của Mỹ), bảo lãnh CP chứ đừng ham rẽ dùng máy TQ và tài chính TQ ko bảo lãnh thì nhà máy sẽ lỗ, ko đủ tiền trả nợ thì sẽ si ết nhiều thứ khác. Quan điểm của tôi, một KS cơ khí thì sẽ ko bao giờ dùng trang thiết bị TQ vì KS TQ ko có đủ tư duy để thiết kế máy móc, họ ko đủ tư duy để thấy rằng một sự cố n hỏ thì với máy móc tỷ đô, cần vận hành hoàn toàn ko sự cố trg 50 hay 100 năm thì kỹ thuật th iết kế, chế tạo phải gần gần đến 100%. Họ ko có tư duy về môi trường, về hiệu suất củ a máy móc, về hệ số an toàn (safety factors) để chế tạo một bộ máy hoàn hảo. Chuyện máy móc của nhà máy điện ở Úc có sự cố h

CXN_040718_13 353_ Ý kiến cuả một KS cơ khí ng Úc gốc Việt thì thà vay tiền Hàn Quốc, xử dụng turbine Hàn Quốc (máy Hàn với License của General Electric của Mỹ), bảo lãnh CP chứ đừng ham rẽ dùng máy TQ và tài chính TQ ko bảo lãnh thì nhà máy sẽ lỗ, ko đủ tiền trả nợ thì sẽ siết nhiều thứ khác. Quan điểm của tôi, một KS cơ khí thì sẽ ko bao giờ dùng trang thiết bị TQ vì KS TQ ko có đủ tư duy để thiết kế máy móc, họ ko đủ tư duy để thấy rằng một sự cố nhỏ thì với máy móc tỷ đô, cần vận hành hoàn toàn ko sự cố trg 50 hay 100 năm thì kỹ thuật thiết kế, chế tạo phải gần gần đến 100%. Họ ko có tư duy về môi trường, về hiệu suất của máy móc, về hệ số an toàn (safety factors) để chế tạo một bộ máy hoàn hảo. Chuyện máy móc của nhà máy điện ở Úc có sự cố hỏng hóc là gần như không bao giờ có. trong khi Nhiệt điện Cẩm Phả là một trg những nhà máy đầu tiên về nhiệt điện dùng máy turbine TQ. Và ngay cả như vậy, thằng con nít gọi là Bộ Trưởng Bộ Công Thương con của Trần Đức Lương, thằng bán nước cho tàu cộng (hình như thằng oắt con này tên là Trần Tuấn anh thì phải) vẫn để y quy hoạch điện sơ đồ 7 y như cũ. (Chinese loan for thermal generators, thermal coal v/s gas, reasons for ceasing to operate, rates 17, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled)

: EVN, TKV phản đối đề xuất dẫn vốn Trung Quốc đầu tư nhiệt điện của Geleximco
Châu Xuân Nguyễn
xxx
Mời đọc bài 11 819 ngày 7.12.16 (hơn 1 năm trc ngày IPO Genco3 và PVPower)
xx
CXN _120716_11 819_ Qua cái nhìn của một KS cơ khí Úc với hơn 40 năm kinh nghiệm: Tại sao hư một cánh quạt steam turbine nhiệt điện Trung Quốc (tốn 1 triệu đô để sửa chửa) lại phải vất bỏ (đắp chiếu) nhà máy nhiệt điện nửa tỷ đô (500 lần) ở Cẩm Phả: Muốn gỡ nút thắt tài chính thì phải ngưng 14 nhà máy nhiệt điện ở ĐBSCL dùng thiết bị Trung Quốc và ô nhiễm môi trường xỉ than: Phát triển điện gió cần gỡ ‘nút thắt’ về tài chính(coal-fired power generation till 2030, thermal power)

xx

xx

Châu Xuân Nguyễn
xxx

CXN _100816_11 689_ Bộ Chính Trị phải chỉ đạo ngưng ngay chương trình “Tổng sơ đồ điện VII” dùng trang thiết bị và Tổng Thầu Trung Quốc (kế hoạch phát triển nguồn điện tại Việt Nam đến năm 2030) dùng than chế tạo nhiệt điện cho ĐBSCL vì có rất nhiều khía cạnh mà EVN chỉ khảo sát qua loa hay không khảo sát gì cả (coal-fired power generation till 2030, relationship between coal fired power generation using Chinese EPC, not using hydro schemes due to Chinese contructed dams upstream): DÂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG SẮP CHẾT NGỘP VÌ Ô NHIỄM (Người Việt Online)
x
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1240721499317518:0

xx

CXN _120116_11 807_ Nếu tui có quyền, tôi cấm nhập tất cả mọi trang thiết bị của Trung Cộng, với cái nhìn của một Kỹ Sư Cơ Khí Úc, 40 năm kinh nghiệm tại Úc (thermal power, ban Chinese equipment, coal-fired power generation till 2030, relationship between coal-fired power generation using Chinese EPC):109 triệu tấn tro xỉ nhiệt điện than thải ra môi trường sẽ gây áp lực lên tăng trưởng GDP Việt Nam?

xx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1307424385980562:0

xx
CXN _120416_11 814_ Bài dài và chi tiết tổng thể: Với tài Kinh Bang Tế Thế của NXP vào hạng rất thấp thì mất phương hướng KT là điều tất yếu với hằng chục vấn đề lớn trg bài này: Hãy nhìn nội bộ ĐCSVN, nó rối bời bời, mạnh thằng nào nấy nói, mâu thuẫn tùm lum thì người dân có nhìn thấy hướng đi nào đâu trong khủng hoảng KT toàn diện này ??? (conflicting ideas, throw good money after bad, power of corruption, super SOE, idiotic PM, shut down SOE, ref ban Chinese equipment, power generation, finances, interest rates 2016, super SOE, waste): Ông Nguyễn Đức Kiên: Thách thức lớn nhất tái cơ cấu kinh tế 2016-2020 không phải cơ chế
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1320561011333566:0

xx

http://laodong.com.vn/thoi-su-xa-hoi/nhiet-dien-nua-ti-do-lai-liet-mot-nua-556367.bld
xx
Nhà máy nhiệt điện Cẩm Phả, nằm trên phường Cẩm Thịnh, TP.Cẩm Phả (tỉnh Quảng Ninh), gồm 2 tổ máy có vốn đầu tư trên 10.000 tỉ đồng (500 triệu USD), kể từ khi nhà thầu Trung Quốc bàn giao luôn xảy ra hỏng hóc. Và gần nửa năm nay, nhà máy này bị “liệt” một nửa do tua-bin của tổ máy số 1 gặp sự cố nghiêm trọng.

Sự cố tốn triệu đô

Hai tổ máy số 1 và 2, hay còn gọi là Nhiệt điện Cẩm Phả 1 và 2 chính thức hoạt động từ năm 2010 và được nhà thầu Trung Quốc – Cty TNHH Công trình điện quốc tế Cáp Nhĩ Tân (Trung Quốc) – bàn giao cho Cty CP Nhiệt điện Cẩm Phả – Vinacomin vào tháng 9.2011. Tổng công suất của hai nhà máy là 680MW, có tổng vốn đầu tư 10.635 tỉ đồng do 10 cổ đông góp vốn, trong đó Tập đoàn Than – Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin) giữ cổ phần chi phối. Bình quân, khi hoạt động ổn định, mỗi năm, Cty CP Nhiệt điện Cẩm Phả cung cấp cho thị trường khoảng 3,3 tỉ kWh, với doanh thu trên 4.300 tỉ đồng.

Tuy nhiên, vào tháng 2.2016, trong khi đang hoạt động, tua-bin của tổ máy số 1 gặp sự cố nghiêm trọng – bị gãy cánh, khiến nhà máy này phải dừng hoạt động khẩn cấp. Đây không phải là lần đầu tiên tua-bin của nhiệt điện Cẩm Phả gặp sự cố nghiêm trọng. Năm 2014, tua-bin của tổ máy số 2 cũng từng bị gãy cánh và phải ngừng hoạt động mất 4 tháng, từ 17.7 – 17.11.2014.

Ngay sau khi tua-bin của tổ máy số 1 gặp đại nạn, một loạt chuyên gia trong nước và sau đó là các chuyên gia Trung Quốc được mời đến để “khám” và “chữa” bệnh cho tổ máy này, nhưng bất lực. Không còn cách nào khác, Cty CP Nhiệt điện Cẩm Phả buộc phải đưa cả tua-bin nặng khoảng 80 tấn sang Trung Quốc “chữa trị”.

Từ Cẩm Phả, một chiếc xe siêu trường, siêu trọng chở chiếc tua-bin trên lên cửa khẩu Lạng Sơn, rồi một chiếc xe cùng cỡ của đối tác Trung Quốc đón đưa sâu vào nội địa – khoảng 4.000km, với hành trình khoảng 20 ngày mới đến nơi sửa chữa. Chúng tôi đã nhiều ngày nỗ lực liên hệ xin làm việc với lãnh đạo Cty CP Nhiệt điện Cẩm Phả để có thông tin thêm về số phận chiếc tua-bin trên nhưng đều bất thành. Tuy nhiên, đến nay, tua-bin của tổ máy số 1 vẫn đang trong quá trình đại sửa chữa bên Trung Quốc và dự kiến phải đến tháng 7 tới, tổ máy số 1 may chăng mới trở lại hoạt động. Giới chuyên môn ước tính, sẽ phải mất hàng chục tỉ đồng để khắc phục sự cố này; chưa kể tới liệu sửa xong, tổ máy có tái bệnh hay không.

Không chỉ tốn cả triệu đô để sửa chữa tua-bin, mà việc tổ máy số 1 dừng hoạt động cả nửa năm còn khiến Cty CP Nhiệt điện Cẩm Phả mất cả trăm tỉ đồng khi công suất giảm mất 50%, nhất là vào dịp hè này nhu cầu điện tăng đột biến.

Khó khăn chồng chất

Kể từ khi đi vào hoạt động, đến nay, các cổ đông – chủ yếu là các Cty thuộc Vinacomin, như: Than Đèo Nai, Cao Sơn, Cọc Sáu, Mông Dương… – vẫn chưa nhìn thấy tương lai được nhận cổ tức, khi mà mức lỗ dù đã giảm nhưng năm 2015 vẫn ở mức trên 270 tỉ đồng và nay lại “dính” phải vụ đại sự cố hỏng tua-bin.

CXN: Nhiệt điện nửa tỉ đô lại “liệt” một nửa. Muốn biết tại sao máy nhiệt điện trị giá 500 triệu đô mà vì một lỗi của một cánh quạt turbine (turbine propeller) trị giá 1 triệu đô mà phải vất đi cả nhà máy 500 triệu đô. Đây là cách General Electrics chế tạo turbine, turbin này phải cân bằng quay thử bằng tay nó nghe tiếng bong bong và gần như ko bao giờ ngừng vì nó ko bị lực cản, ko bị ma sát, ko bị mất cân bằng, tất cả có máy điện tử để những turbine này lớn cao hơn con ng xoay hằng chục ngàn vòng một phút, trong vòng 50 hay 100 năm không thiếu một giây trừ những lúc bảo trì định kỳ… https://www.google.com.au/search?q=image+of+L%C3%AA+C%C3%B4ng+%C4%90%E1%BB%8Bnh&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=U1JNT6fX9htO0M%253A%253BW13ns0pIY6aUAM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fhosodanchu.blogspot.com%25252F2015%25252F03%25252Fle-cong-inh-ke-khon-nan.html&source=iu&pf=m&fir=U1JNT6fX9htO0M%253A%252CW13ns0pIY6aUAM%252C_&usg=__3e6Va2bGurq7QpxlzJc8pN7Xll8%3D&biw=995&bih=599&ved=0ahUKEwjL8Jz6vdnQAhVKLI8KHdD2BkkQyjcINQ&ei=Y35DWIuzFMrYvATQ7ZvIBA#tbm=isch&q=How+General+Electric+balance+their+steam+turbine+propellers&imgrc=Jm5g_aX-3zU9WM%3A

xx

Những cánh quạt cho máy hơi nước turbine này (steam turbine) làm bằng sắt inox

Nhìn những hình ảnh mà hãng General Electrics làm cánh quạt cho máy turbine hơi thì không thể nào Trung Quốc bắt kịp… http://www.worldstainless.org/Files/issf/non-image-files/PDF/SteamTurbineBlades.pdf Bấm vào để thấy hình..
Why stainless?
Good mechanical properties at elevated
temperatures.
Fabrication process:
Large blades are forged from billets, machined,
then heat-treated. Small blades are heat-treated
and machined from flat bars.
Grade:
Proprietary 0.2C 13Cr Nb V super martensitic
stainless steels.
Manufacturer:
Alstom Power SA, Switzerland (alstom.ch).

XX

KẾT LUẬN

XX

Quan điểm của tôi, một KS cơ khí thì sẽ ko bao giờ dùng trang thiết bị TQ vì KS TQ ko có đủ tư duy để thiết kế máy móc, họ ko đủ tư duy để thấy rằng một sự cố nhỏ thì với máy móc tỷ đô, cần vận hành hoàn toàn ko sự cố trg 50 hay 100 năm thì kỹ thuật thiết kế, chế tạo phải gần gần đến 100%. Họ ko có tư duy về môi trường, về hiệu suất của máy móc, về hệ số an toàn (safety factors) để chế tạo một bộ máy hoàn hảo. Chuyện máy móc của nhà máy điện ở Úc có sự cố hỏng hóc là gần như không bao giờ có. trong khi Nhiệt điện Cẩm Phả là một trg những nhà máy đầu tiên về nhiệt điện dùng máy turbine TQ. Và ngay cả như vậy, thằng con nít gọi là Bộ Trưởng Bộ Công Thương con của Trần Đức Lương, thằng bán nước cho tàu cộng (hình như thằng oắt con này tên là Trần Tuấn anh thì phải) vẫn để y quy hoạch điện sơ đồ 7 y như cũ.

CXN, 7.12.16, Melb

xxxxx

http://cafef.vn/evn-tkv-phan-doi-de-xuat-dan-von-trung-quoc-dau-tu-nhiet-dien-cua-geleximco-20180405085251562.chnEVN, TKV phản đối đề xuất dẫn vốn Trung Quốc đầu tư nhiệt điện của Geleximco

05-04-2018

EVN, TKV phản đối đề xuất dẫn vốn Trung Quốc đầu tư nhiệt điện của Geleximco

Mặc dù Geleximco – HUI tha thiết đầu tư nhà máy nhiệt điện than không cần bảo lãnh Chỉnh phủ về vốn vay nhưng TKV, EVN không đồng tình…

Như VnEconomy đã đưa tin trước đó, Liên danh Tập đoàn Geleximco – Công ty TNHH Hồng Kông United (HUI) đề xuất tham gia một số dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện theo hình thức PPP (đối tác công – tư) như: Quỳnh Lập 1, Quỳnh Lập 2, Quảng Trạch 1, Quảng Trạch 2 và Hải Phòng 3. Hình thức đầu tư theo PPP, trong đó liên danh đầu tư góp 75%-80% vốn.

Liên danh sẽ chịu trách nhiệm thu xếp vốn từ các tổ chức tín dụng và các nguồn vốn vay thương mại quốc tế không cần bảo lãnh Chính phủ. Trong đó dự kiến tỷ lệ vốn chủ sở hữu/vốn vay từ các tổ chức tín dụng là 20%/80%.

80% vốn được vay từ các tổ chức tín dụng với lãi suất 10,86%/năm, vay thương mại quốc tế 11,77%/năm. Phần này sẽ được huy động từ tổ hợp các ngân hàng do Ngân hàng Phát triển nhà nước Trung Quốc đứng đầu bao gồm Ngân hàng Trung Quốc, Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc, Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc Chi nhánh Hồ Nam – Chi nhánh An Huy, Ngân hàng Công Thương Trung Quốc.

Trong văn bản góp ý đến Bộ Công Thương, Tập đoàn Công nghiệp Than Khoáng sản Việt Nam (TKV) và Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đã đồng loạt phản đối việc đầu tư nhà máy nhiệt điện của Liên danh Geleximco – HUI.

Theo TKV, Dự án nhà máy nhiệt điện Quỳnh lập 1 được Chính phủ giao cho TKV làm chủ đầu tư năm 2009. Quy hoạch điện VII điều chỉnh, dự án sẽ vận hành thương mại tổ máy 1 vào năm 2022, tổ máy 2 vào năm 2023.

TKV đã và đang thực hiện các bước liên quan đến đầu tư dự án như phê duyệt dự án đầu tư tại Quyết định 348 ngày 6/3/2017; đã đàm phán với Tổ hợp nhà thầu EPC Doosan – Lilama – Narime về gói thầu EPC và đạt được một số kết quả sơ bộ; đàm phán hợp đồng mua bán điện với EVN.

Chính TKV cũng cho biết đã đàm phán hợp tác với các nhà đầu tư trong và ngoài nước tham gia phát triển dự án điện này. Ngày 8/5/2017, TKV ký biên bản ghi nhớ với Geleximco và KAIDI. Tiếp đó, tập đoàn này ký kết Biên bản ghi nhớ với KOSPO (Hàn Quốc) về việc hợp tác phát triển Dự án nhà máy nhiệt điện Quỳnh lập 1.

Theo thoả thuận, TKV chủ trương nắm giữ vốn cổ phần dự án tối thiểu là 36%. Đối với phần vốn còn lại, TKV mong muốn Geleximco, KAIDI, KOSPO và các nhà đầu tư trong, ngoài nước tham gia góp vốn đầu tư phát triển Dự án trên cơ sở được sự chấp thuận của các cấp có thẩm quyền Việt Nam.

"Geleximco, KAIDI, KOSPO bày tỏ mong muốn được tham gia góp vốn đầu tư dự án với tỷ lệ cổ phần dự kiến Geleximco 30%, KAIDI 34% và KOSPO là 34%", văn bản của Bộ Công Thương cho hay.

Trong quá trình đàm phán, Geleximco, KAIDI khẳng định chỉ hợp tác phát triển với cơ cấu nhà đầu tư bao gồm TKV (36%), KAIDI (34%), Geleximco (30%) và không hợp tác với bất kỳ nhà đầu tư nào khác.

Còn KOSPO đề xuất tỷ lệ góp vốn với 34% và có thể điều chỉnh tỷ lệ góp vốn theo cơ cấu các nhà đầu tư do TKV lựa chọn với điều kiện được tham gia vai trò quản lý vận hành và bảo dưỡng nhà máy khi nhà máy đi vào hoạt động.

KOSPO cũng đề nghị dự án cần xem xét có bảo lãnh của Chính phủ Việt Nam về vốn vay cũng như hợp đồng mua bán điện.

"Trên cơ sở đề xuất của 3 nhà đầu tư, TKV có chủ trương lựa chọn cơ cấu nhà đầu tư gồm TKV góp 36%, KOSPO góp 34% và nhà đầu tư khác là 30%. Hiện TKV đang tìm kiếm 1 nhà đầu tư khác có đủ năng lực để xem xét lựa chọn. Sau khi có kết quả TKV sẽ báo cáo Bộ Công Thương, Chính phủ để xin ý kiến chỉ đạo", văn bản cho hay.

TKV khẳng định, đề xuất hợp tác của Liên danh Geleximco – HUI là không phù hợp với chủ trương kêu gọi đầu tư Dự án nhà máy nhiệt điện Quỳnh lập 1 của Hội đồng thành viên TKV, theo đó TKV nắm giữ cổ phần chính của dự án.

Về phía EVN, tập đoàn này cũng tổ chức họp với đại diện của Geleximco. EVN đã thông báo cho Geleximco về tình hình thực hiện đầu tư các dự án Nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 1 và 2 do EVN làm chủ đầu tư. Đối với Quảng Trạch 2, EVN đã phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, gói thầu tư vấn lập hồ sơ FS, hiện xem xét phê duyệt hồ sơ mời thầu.

Về thu xếp vốn thực hiện các dự án, EVN đã được Vietcombank cam kết là đầu mối thu xếp vốn cho dự án Quảng Trạch 1; Vietinbank là ngân hàng đầu mối thu xếp vốn cho Quảng Trạch 2.

Việc Geleximco đề xuất đầu tư theo hình thức đối tác công tư (PPP) chưa được quy định đối với công trình điện. Thời gian thành lập công ty liên doanh (trong đó, doanh nghiệp nhà nước chiếm 20-30% cổ phần, còn lại là Geleximco và KAIDI đầu tư) sẽ kéo dài, dẫn đến làm chậm tiến độ dự án.

"Nếu giao công ty liên danh theo hình thức này là chỉ định thầu, khó đàm phán giá điện, thủ tục kéo dài tương tự như các dự án BOT, không đảm bảo tiến độ theo Quy hoạch Điện VII điều chỉnh", EVN cho hay.

Tập đoàn cho rằng dự án Nhà máy nhiệt điện Quảng Trạch 1 và 2 do EVN là chủ đầu tư và việc giao chủ đầu tư dự án không thuộc thẩm quyền của EVN và Geleximco.

Về phía Bộ Công Thương, Bộ này cho biết đã làm việc với TKV và Liên danh Geleximco – HUI về việc thực hiện Nhà máy nhiệt điện Quỳnh Lập 1. Đến nay, TKV, Geleximco – HUI chưa thống nhất được tỷ lệ vốn góp vào dự án. TKV mong muốn giữ 36% còn Liên doanh Geleximco – HUI mong muốn giữ 75%, TKV là 25%.

"Hiện nay vấn đề tài chính của TKV đang gặp khó khăn, TVK không thể thu xếp vốn để một mình thực hiện dự án. Theo phương án hợp tác góp vốn, TKV vẫn đề nghị xem xét chủ trương cấp bảo lãnh Chính phủ, nếu không khó có thể thu xếp được nguồn vốn cho dự án này", Bộ Công Thương cho hay.

Bộ Công Thương cũng đã yêu cầu TKV khẩn trương báo cáo về phương án góp vốn thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Quỳnh Lập 1, tuy nhiên, đến nay TKV chưa đàm phán xong và chưa có báo cáo về việc này. Nếu tình trạng này kéo dài sẽ không đáp ứng được tiến độ dự án.

Để có cơ sở báo cáo Thủ tướng, Bộ Công Thương cũng yêu cầu các Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng tham gia ý kiến về đề xuất đầu tư của Liên danh Geleximco – HUI đối với Dự án nhà máy nhiệt điện Quỳnh Lập 1.

Dự án nhiệt điện Quỳnh Lập 1 có tổng mức đầu tư khoảng 2,1 tỷ USD, Quảng Trạch 2 dự kiến 2,4 tỷ USD, tổng mức đầu tư 2 dự án lên tới khoảng 4,5 tỷ USD.

Geleximco do ông Vũ Văn Tiền là Chủ tịch Hội đồng quản trị trong những năm gần đây liên tục có những đề xuất đầu tư vào hạ tầng đô thị, nhiệt điện, giao thông tại Việt Nam. Các đề xuất đều có ít nhiều liên quan đến vốn đầu tư Trung Quốc.

Theo Chủ tịch Vũ Văn Tiền, Geleximco có mối quan hệ đối tác chặt chẽ với một số doanh nghiệp lớn của Trung Quốc, như Tập đoàn Năng lượng mới KAIDI Dương Quang, hoạt động trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng và vận hành các dự án năng lượng và cơ sở hạ tầng tại Việt Nam; một số Quỹ đầu tư lớn như Tập đoàn Quản lý tài sản Hoa Dung Trung Quốc – công ty nhà nước với tổng tài sản đạt trên 250 tỷ USD có năng lực và kinh nghiệm quản lý trong lĩnh vực quản lý tài sản và đầu tư, Công ty TNHH Cổ phần Đầu tư Dân sinh và Tập đoàn đầu tư lớn tại Hồng Kông…

Theo Bạch Dương

Vneconomy

Post Comment

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com