CXN_021618_13 180_ Đọc bài này thì thấy trình độ của Giáo sư/giảng sư KT của ĐHKT HCM th ấp lè tè, thấy cở học sinh lớp 10 môn Thương Mại ở trường Trung Học ở Úc này nè, khi HS đ ó viết một bài về Pros/cons analysis (phân tích những điểm lợi /hại về kinh tế và phát triễn của VN). Tay này tệ đến độ ko đưa ra một kết luận nào, tất cả từ đầu tới cuối chỉ nó i chung chung mà ko ai hiểu quan điểm của hắn là gì. Tôi từng đọc bài viết của chiên da KT đầ u ngành của VN như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Vũ Thành Tự Anh, Lê Xuân Nghĩa, Võ Trí Thành, Trần Du Lịch, Nguyễn Đình Cunh Vũ Đình Ánh v.v.. tất cả đều có kiến thức KTTT là con số zero to tư ớng, không hiểu trình độ của cử nhân KT dc những ng như mấy tay này dạy thì biết gì về KT n hỉ ??? : Các mâu thuẫn hay thế tiến thoá

CXN_021618_13 180_ Đọc bài này thì thấy trình độ của Giáo sư/giảng sư KT của ĐHKT HCM thấp lè tè, thấy cở học sinh lớp 10 môn Thương Mại ở trường Trung Học ở Úc này nè, khi HS đó viết một bài về Pros/cons analysis (phân tích những điểm lợi /hại về kinh tế và phát triễn của VN). Tay này tệ đến độ ko đưa ra một kết luận nào, tất cả từ đầu tới cuối chỉ nói chung chung mà ko ai hiểu quan điểm của hắn là gì. Tôi từng đọc bài viết của chiên da KT đầu ngành của VN như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Vũ Thành Tự Anh, Lê Xuân Nghĩa, Võ Trí Thành, Trần Du Lịch, Nguyễn Đình Cunh Vũ Đình Ánh v.v.. tất cả đều có kiến thức KTTT là con số zero to tướng, không hiểu trình độ của cử nhân KT dc những ng như mấy tay này dạy thì biết gì về KT nhỉ ??? : Các mâu thuẫn hay thế tiến thoái lưỡng nan trong kinh tế và phát triển ở Việt Nam
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ 12 990 ngày 20.12.17 (2 tháng trc)
xxx
CXN_122017_12 990_ Bài dài tổng hợp: Trình độ của KTG đầu ngành như Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh không có kiến thức và kinh nghiệm KTTT thì làm sao có tầm nhìn, lúc đầu thì mạt sát DNVN không có trình độ hội nhập, sau khi bị rắc muối thì đổi tông theo ng rắc muối rằng hội nhập quá nhanh, ko có thời gian để theo kịp, ko nên bán cho DN Thái (sau khi nhìn thấy CXN vạch ra Thái thâu tóm 3 năm trc) (CAFTA, TPP, negotiation skills, SME to look after themselves, useless economists, ref close chicken farms, ref supermarket suppliers dismiss, top notch): Tỷ phú Thái ôm 53% cổ phần Sabeco: “Đừng chỉ suy nghĩ về vài tỷ USD”

xx

Bà Phạm Chi Lan: Đừng trách doanh nghiệp quá "thờ ơ"

Sau Trung Quốc, hàng Thái Lan đang "đổ bộ" vào Việt Nam

Châu Xuân Nguyễn
xx
Trích bài báo dưới đây ngày 19.12.17: “…chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đã chia sẻ rất thẳng thắn về việc thoái vốn này. Nữ chuyên gia kinh tế hàng đầu Việt Nam cảnh báo việc người Thái đang “gặm nhấm” thị trường Việt; nỗi lo bị thâu tóm hệ thống bán lẻ, đến các lĩnh vực sản xuất khác ở Việt Nam.“(HT bb) CXN: KTG hàng đầu PCL chỉ là ăn cắp ý tưởng CXN sau khi nhìn thấy thực tế xảy ra sau 3 năm mà CXN nói tại đây…Trích bài CXN_081015_9886_Sau khi CXN đánh động từ hồi 7 tháng nay, bây giờ các chiên da VN mới nhìn th ấy mà động não cảnh báo cho DN sản xuất VN: Một đất nước có cả chục ngàn TS KT, hằng tră m viện nghiên cứu KTVM, hội thảo KTVM hằng tuần, hằng ngàn cán bộ trong Bộ Tài Chính, Công Thư ơng v.v….vậy mà phải để một NVHN ở Úc chỉ ra rằng ngành sản xuất VN đang bị án tử hình c hậm nhưng chắc từ những hiệp định thương mại…. (CAFTA, negotiation skills, How it’s all begins): Bán lẻ Việt về tay đại gia ngoại: Bán mình nhanh thì sống! :”Chuyện Thailand thâu tóm chuỗi siêu thị thì CXN nói lên từ hồi nào ??? 5.1.2015 bài 7696

see belowBấm vào đây
CAFTA

CXN_073115_9798_Tụi Thái chỉ muốn mua siêu thị và cty phân phối cho siêu thị để tuồn hàng sản xuất từ Thái (hay TQ) vào giết chết hết sản xuất VN thôi vì zero thuế xuất CAFTA cuối nă m 2015: Sóng M&A sẽ “quét” mạnh vào ngành bán lẻ và tiêu dùng

=
CXN_010515_7696_Làm cách nào (tốt nhất, rẻ nhất, nhanh nhất) để tuồn hàng tỉ đô hàng Thái qua VN nhân cơ hội CAFTA 1.1.2015
=
Trích bài 7696 ngày 5.1.15 (7 tháng trước):”Metro Việt Nam có thể vào tay tỷ phú Thái với giá 500 triệu USD
Mua một hệ thống siêu thị rồi tất cả mặt hàng sản xuất tại VN đều thay thế bằng hàng Thái, rẻ hơn, chất lượng hơn.

Bỏ 500 triệu usd mua chuổi siêu thị này thì hắn khỏi cần thiết lập hệ thống phân phối (distribution network) gồm nhà kho, vận tải đi và đến, marketting v.v…Quá rẻ, quá nhanh và quá hữu hiệu cho tất cả mặt hàng trong một siêu thị, sữa, đường muối tiêu nước mắm, dầu ăn, kem đánh răng, xà bông, bàn chải…Nói chung bất cứ mặt hàng nào bán trong siêu thị là đều có thể có mặt hàng Thái rẻ hơn, zero thuế suất.
——-
Rồi những nhà sản xuất những mặt hàng này của VN thì sao ??? Phải giảm thị phần, phải tăng giá sản xuất và không những thế, Tỷ phú Thái này sẽ lập một cty phân phối và sẽ phân phối hàng cho những siêu thị cạnh tranh với Metro.
—-
Vậy thì những nhà sản xuất hàng tiêu dùng của VN từ chết tới bị thương vì những hành động này.
—-
Ngăn cản dc không ??? Quá chậm rồi, bán rồi, CAFTA có rồi. Nếu CXN là Thủ Tưởng thì CXN sẽ ngăn không cho bán Metro. Ở Úc mặc dầu 99.9% bán, chuyển nhượng ra cty ngoại quốc dc thông qua, nhưng họ vẫn phải qua cơ quan là Foreign Investment Review Board, tức là Cứu xét đầu tư nước ngoài và trên cơ sở lợi ích quốc gia hay bảo vệ nền KT địa phương thì có quyền block.
——
Như vậy để thấy tầm nhìn của bọn CS này với những thương vụ có nguy hiểm cho nền sản xuất VN, đơn giản là chúng quá ngu xuẫn để có thể nghĩ tới.
—–
Những DN sản xuất hãy tìm cách đóng cửa trước khi phải thua lỗ nặng nề vì thị trường tự nhiên mất đi, còn những người nào nghĩ đến thành lập DN thì phải nghiên cứu kỹ, rất kỹ về hiệu quả của hàng TQ và Thai sau vài năm nữa, tôi nghĩ là sẽ rất khốc liệt nên Bùi Quang vinh thốt lên, tôi rất lo….”
(HT)

CXN_010415_7690_Bọn cộng nô này thấy quan tài rồi, bắt đầu đổ lệ thì quá trể: “Tôi thực sự lo lắng” (CAFTA)”(HT bài 7696)

(hết trích bài 9886)

xxxx

Trích bb ngày 19.12.17: “Một số nhà đầu tư nước ngoài mua lại DN, thương hiệu Việt không phải để duy trì và phát triển thương hiệu đó mà họ mua lấy thị phần. Việc nhà đầu tư Thái mua Sabeco, hay người Thái muốn mua thêm cổ phần của Vinamilk là để chiếm lĩnh thị phần, chứ không phải là câu chuyện quản trị hay kỹ năng..“(HT bb) CXN: Đây là ăn cắp ý tưởng của CXN ở trên (chiếm thị phần tuồn hàng Thái vào thị trường VN)
xxx
Trích bb ngày 19.12.17: “Tôi rất lo sợ một bài học xương máu khi bắt tay không thành họ nói sản phẩm này người Việt không làm được nên đưa hàng Thái sang.“(HT bb) CXN: Ăn cắp ý tưởng của CXN ở trên.
xxx

Trích bb ngày 19.12.17: “PCL: – Tôi không phủ nhận vấn đề toàn cầu, nhưng mở như nào và tham gia sân chơi như nào mới là quan trọng. Hiện nay các thị trường cao cấp hơn thì họ đang khắt khe, khó tính hơn nhiều, cứ thử xuất sang EU, Mỹ thì sẽ biết, trong khi đó tại Việt Nam, hàng rào thuế được bỏ, hàng rào kỹ thuật, an toàn vệ sinh lỏng lẻo họ thừa cơ tràn vào, trong khi nhiều năm trước do bao cấp DN lớn ngành khiến các DN nhỏ không phát triển được.

Các công ty lớn, làm ăn lớn không nên bán cho người nước ngoài với tỷ lệ trên 50%. Tại sao Việt Nam cứ tự coi mình có nhiệm vụ mở cửa hoàn toàn, kể cả mua lại và sáp nhập.

Các nước khác người ta không hề làm thế và WTO cũng không hề có quy định nào bắt buộc các nước tham gia WTO phải mở cửa hoàn toàn cho các nhà đầu tư nước ngoài, kể cả mua lại. Như vậy là thôn tính các công ty nội địa, điều đó là không nên.”(HT bb)

xxx

CXN: Trước đó, giọng điệu của bà PCL là khác hẳn nên bị rắc muối tại đây, bài 11 115 ngày 1.3.16 (2 năm trc) trích bài CXN _030116_11 115_Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành lại mở những cái mồm thối, chưa bao giờ kinh doanh một ngày nào thì làm sao họ biết DN có tự lo nổi hay không ??? Thịt gà Mỹ giá siêu thị 17 ngàn/kg, gà lông trắng giá thành sản xuất 45 ngan/kg thì có tự lo dc hay không ??? Hỏi 18 triệu gia đình chăn nuôi họ sẽ nói cho mà nghe một lũ ngu. Hỏi nhưng Cty sản xuất hàng gia dụng từng cung cấp cho Metro người Đức nay bị chủ mới Thái đuổi ra vĩa hè xem họ có tự lo dc hay không ??? Càng ngày, bọn chiên da này càng chứng tỏ cho 93 triệu dân VN, nhất là những ng từng làm DN rằng tụi này (Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành v.v.. chiên da KT, TS giấy từ Đông Âu) ăn nói hàm hồ, không có một tí gì là đúng sự thật cả, một lũ ngu và dốt, thiếu kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn, còn thua hằng triệu bạn đọc của tôi. (CAFTA, TPP, negotiation skills, SME to look after themselves, useless economists, ref close chicken farms, ref supermarket suppliers dismiss, top notch): Lo “suy dinh dưỡng”: Doanh nghiệp Việt cần tự “cứu” lấy mình. : “CXN: Và bọn vô tích sự mồm loa mép dãi này nói gì ??? Trích bài báo dưới đây ngày 11.2.2016:”Trong năm nay, các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới. Vấn đề đặt ra là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình, vượt qua khó khăn bằng chiến lược và mục tiêu rõ ràng.

Dưới góc độ chuyên gia kinh tế, chia sẻ về cơ hội và thách thức với doanh nghiệp Việt Nam trong năm 2016, TS Lê Đăng Doanh cho rằng, trong năm nay các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới, đặc biệt là các vấn đề liên quan tới biến động từ nền kinh tế Trung Quốc.

“Tinh thần kinh doanh của doanh nhân Việt Nam có ưu điểm như năng động, có sự phấn đấu nhưng doanh nhân Việt Nam cần bổ sung tính chuyên nghiệp và vượt qua cách kinh doanh dựa trên mối quan hệ; cần có chiến lược dài hạn và mục tiêu rõ ràng, dựa trên phát triển khoa học công nghệ và nhân lực”, TS Doanh nói.

Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, năm 2016 sẽ là năm đầy thách thức với doanh nghiệp Việt và theo chiều hướng cạnh tranh sẽ gay gắt hơn. Chuyên gia cho rằng, vấn đề đặt ra trong bối cảnh hiện nay là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình chứ không thể chờ Chính phủ cứu.

“Chính phủ nên tập trung cao vào việc hạn chế những khoản thu bất hợp lý để doanh nghiệp có tiền đầu tư. Tôi mong doanh nghiệp có thể đứng vững trước đợt sóng gió mới và doanh nghiệp nào vượt qua được trong 3 – 5 năm tới thì sẽ có cơ hội phát triển lâu dài”, bà Lan nói.

TS Võ Trí Thành từng cho rằng: “Việt Nam là anh hùng hay liều? Tôi nghĩ liều cũng thể hiện một phần anh hùng. Bởi chúng ta phải chấp nhận chọn rủi ro để phát triển hoặc không rủi ro và đứng yên tại chỗ”.

TS Thành phân tích thêm, để phát triển trong bối cảnh hội nhập sâu và rộng như hiện nay, doanh nghiệp Việt phải chú trọng tới khâu sử dụng người tài, phát triển công nghệ tốt nhất. Tiếp đó, phải quan tâm tới tài chính, tiền và quản trị rủi ro cũng như hiểu biết về pháp luật để bảo vệ chính mình. Ông cũng lưu ý tới việc phát triển thị trường ngách khi Việt Nam mở cửa cho các doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư trong nước.”(HT bài báo)

CXN: Rõ ràng là bọn chiên da này quy trách nhiệm là DN phải chấp nhận rủi ro, phát triển công nghệ,”Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, năm 2016 sẽ là năm đầy thách thức với doanh nghiệp Việt và theo chiều hướng cạnh tranh sẽ gay gắt hơn. Chuyên gia cho rằng, vấn đề đặt ra trong bối cảnh hiện nay là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình chứ không thể chờ Chính phủ cứu.”, “”Tinh thần kinh doanh của doanh nhân Việt Nam có ưu điểm như năng động, có sự phấn đấu nhưng doanh nhân Việt Nam cần bổ sung tính chuyên nghiệp và vượt qua cách kinh doanh dựa trên mối quan hệ; cần có chiến lược dài hạn và mục tiêu rõ ràng, dựa trên phát triển khoa học công nghệ và nhân lực”, TS Doanh nói.”

CXN: Làm sao chủ chuồng gà có thể làm như bọn vô lại, mồm loa mép dãi này nói ??? “phát triển khoa học công nghệ và nhân lực” ???? Làm sao cty gia công thực phẩm tươi sống hay đông lạnh cung cấp cho siêu thị Metro hay Big C làm dc chuyện này . ??? Bọn là là vô tích sự có đúng hay ko ??? CXN có nói oan cho chúng nó hay không ????“(HT bài 11 115)

xxx

Trích bb ngày 19.12.17: “Ý bà là chúng ta cần bảo vệ thị trường, mở cửa có tính toán, có chọn lọc?

PCL- Hiện người dân Việt Nam ngày càng có thu nhập cao hơn, mức độ tiêu dùng phát triển đã và đang khiến thị trường của chúng ta béo bở hơn. Thu nhập cao, xu hướng tiêu dùng tốt, trong con mắt các nhà tư bản là mảnh đất màu mỡ không gì sánh bằng.

Người Thái nhiều năm tổ chức hội chợ ở Việt Nam, đi sâu tìm hiểu thị trường, trong khi Việt Nam tự hào hội nhập, nhưng các cơ quan Việt Nam cũng ít dự báo, các Bộ, ngành lại vui vẻ khi M&A được cho là thành công bởi họ nghĩ là DN Việt Nam hấp dẫn, không lo sợ cái họa mất đầu ra đang lớn dần cho ngành sản xuất Việt.

Về bán lẻ, Thái đang nắm cả BigC, Metro, hàng Thái dù chưa ồ ạt vào và chiếm lĩnh nhưng đầu ra lớn đã có. Chuỗi siêu thị điện máy Nguyễn Kim đã bị mua cổ phần để làm đầu ra cho sản phẩm “made in Thailand”.

Chuỗi mua sắm Việt Nam của người Thái gây lo ngại

Từ bán lẻ hàng hoá, siêu thị điện máy, cung ứng thức ăn, giờ đến sản phẩm tiêu dùng, người Thái đang muốn nắm đầu ra, muốn thâu tóm thế mạnh của Việt Nam khi ThaiBev hiện cũng có rất nhiều thương hiệu lớn của ASEAN.

Tôi phải lưu ý sự bắt tay này có thực sự đưa hàng Việt ra nước ngoài hay không khi mà Việt Nam mở cửa với nước ngoài xuất khẩu tăng trưởng chậm, mà nhập khẩu lại tăng trưởng cao. Trong nghiên cứu khảo sát các DN Thái về việc họ đánh giá như nào về cơ hội tham gia cộng đồng kinh tế ASEAN, họ nói rằng cơ hội lớn nhất là thị trường Việt Nam.”(HT bb) CXN: Đây là ý tưởng ăn cắp từ CXN bên trên, 3 năm trc rồi.(bà này và LĐDoanh đổi tông rồi)

xxxx

Trích bb ngày 19.12.17: “Bà có nhắc đến cụm từ “đừng có suy nghĩ chỉ vài tỷ USD” khi bán Sabeco, quan điểm này nên hiểu thế nào cho đúng?

– Vài tỷ USD đối với Việt Nam, nếu bán được và sử dụng hiệu quả thì rất tốt. Nhưng chúng ta cũng phải nhìn rộng, đặt vấn đề lớn là qua hàng chục năm trời các DN con cưng được ưu đãi nhiều thứ, có thương hiệu, có thị phần rồi mà bây giờ chỉ có giá vài tỷ đô thì có hiệu quả không?

Dư luận đặt ra câu hỏi bán được vài tỷ USD có đắt, có rẻ gì hay không, tương lai của các công ty này như thế nào? Dù trước đó là tài sản Nhà nước đầu tư nhưng cũng là tài sản, là DN được thừa hưởng nhiều ưu đãi… Nếu cộng dồn cả những cái được, cái mất, chúng ta đã tính được chi phí cơ hội của tỷ USD hay chưa?

Nếu chỉ bán cho xong nhiệm vụ tái cơ cấu thì sẽ là thành công, nhưng nuôi con lớn, bán con đi thì cũng phải xác định tương lai thế nào, thương hiệu ra sao. Mấy năm trở lại đây chúng ta bán nhiều DN, tổng kết, rút kinh nghiệm đã có và nhiều bài học rút ra. Tôi đau nhất vẫn là không chỉ Sabeco mà nhiều DN Nhà nước sau bao năm nuôi dưỡng, phải bán cho đối tác ngoại.

Sính ngoại không phải lỗi của người dân

Việc nắm cổ phần trên 50% thông qua 1 công ty trong nước, cho thấy đại gia bia Thái Lan đã tính rất kỹ đường đi nước bước để lách luật sở hữu nước ngoài của Việt Nam. Sắp tới sẽ còn nhiều DN, tập đoàn, công ty con nhà nước được bán đi như PVN, Than khoáng sản hay EVN, bài học cần rút ra từ bán cổ phần, thoái vốn tại Sabeco là gì?

– Tôi không hiểu tại sao cứ quan tâm đối với nước ngoài. Các DN trong nước vẫn đủ điều kiện để mua và có thể mua được. Tôi nghĩ xu hướng sính ngoại không chỉ trách người dân Việt Nam mà chính ngay từ chính sách của chúng ta.

DN trong nước nếu nhìn thẳng vào, họ có tư duy rất tốt, họ không có công nghệ thì họ thuê về, mạnh dạn đầu tư và thuê lại nhà quản trị giỏi… Quan trọng là cho họ cơ hội, còn nếu họ tìm ở đâu, như nào về công nghệ, kỹ năng quản trị thì điều đó họ phải tự nghiên cứu.

Niềm tin phải xuất phát từ chính sách, chủ trương thoái vốn của Nhà nước là làm sao để bán tốt nhất chứ không phải chỉ bán cho nước ngoài mới là tốt. Tôi không nghĩ các nhà đầu tư Thái lại có trình độ cao hơn nhà đầu tư Nhật, EU và tài sản của Việt Nam không thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư lớn khác.

Việt Nam, chúng ta mở cửa, chấp nhận cho nước ngoài cơ hội nhưng phần giá trị đem về cho nền kinh tế rất ít. Việt Nam xuất khẩu nhiều nhưng hiện FDI chiếm lĩnh 70% giá trị xuất khẩu. Nếu các DN FDI vào Việt Nam sản xuất, chế tác và đem lại giá trị gia tăng lớn cho nền kinh tế vì môi trường tốt còn được, đằng này đa phần là họ hưởng ưu đãi, hưởng lợi ích thị trường mở cửa để làm bàn đạp xuất khẩu đi nước ngoài, dệt may, điện tử là điển hình.

Xin trân trọng cảm ơn chuyên gia!“(HT bb) CXN: Giờ thì các chiên da đầu ngành học dc của CXN rồi nên họ sau khi bị CXN rắc muối, đổi tông theo CXN chống hội nhập bừa bãi, đàm phán bừa bãi mà ko chuẩn bị, DN ngoại thâu tóm. trình độ của họ là vậy, chỉ biết ăn cắp ý tưởng của ng khác thôi.

xxx

Mời đọc bài cũ 11 115 ngày 1.3.16 (2 năm trước)…

CXN _030116_11 115_Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành lại mở những cái mồm thối, chưa bao giờ kinh doanh một ngày nào thì làm sao họ biết DN có tự lo nổi hay không ??? Thịt gà Mỹ giá siêu thị 17 ngàn/kg, gà lông trắng giá thành sản xuất 45 ngan/kg thì có tự lo dc hay không ??? Hỏi 18 triệu gia đình chăn nuôi họ sẽ nói cho mà nghe một lũ ngu. Hỏi nhưng Cty sản xuất hàng gia dụng từng cung cấp cho Metro người Đức nay bị chủ mới Thái đuổi ra vĩa hè xem họ có tự lo dc hay không ??? Càng ngày, bọn chiên da này càng chứng tỏ cho 93 triệu dân VN, nhất là những ng từng làm DN rằng tụi này (Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành v.v.. chiên da KT, TS giấy từ Đông Âu) ăn nói hàm hồ, không có một tí gì là đúng sự thật cả, một lũ ngu và dốt, thiếu kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn, còn thua hằng triệu bạn đọc của tôi. (CAFTA, TPP, negotiation skills, SME to look after themselves, useless economists, ref close chicken farms, ref supermarket suppliers dismiss, top notch): Lo “suy dinh dưỡng”: Doanh nghiệp Việt cần tự “cứu” lấy mình.
x

Bà Phạm Chi Lan: Đừng trách doanh nghiệp quá "thờ ơ"
Châu Xuân Nguyễn
x
Bọn chiên da này chỉ là bọn mồm loa mép dãi, ăn hại đái nát, chúng nó bưng bô, thổi ống đu đủ cho DCSVN rồi sau này, 1 hay 2 năm nữa khi hội nhập thất bại thì chúng đổ thừa là DN VN ko sáng tạo, không đủ bản lãnh để ra biển lớn, nhưng thật sự là so với những QG trg AEC và TPP, họ đã chuẩn bị cho DN của họ đủ sức mạnh cạnh tranh, như Thái khi AEC có hiệu lực là họ đã mua xong Metro và tất cả những chuỗi siêu thị lớn nhất, thịt TPP đã vào VN từ hồi Giáng Sinh 2015, trc khi ký TPP tháng 2.2016 chứ chưa nói đến 2 năm nữa mới có hiệu lực.
xx
Chính sự ngu dốt, thiếu kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn của DCSVN cùng bọn bưng bô Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh và Võ Trí Thành này đã đưa DN VN vào chỗ chết mà không có cơ may nào cựa quậy được, không có một cơ hội bé xíu nào cả. Đồng bào hãy phản ứng với bọn mồm loa mép dãi vô tích sự Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Võ Trí Thành này….

xx
CXN_122115_10 930_Kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn của đàn vịt nghe sấm đàm phán cho tương lai của 93 triệu dân phơi bày tại đây (US betrayal, tricked, CAFTA, negotiation skills, lack of visions, close chicken farms). Đây là lý do VN nghèo mãi và không phát triển: Gà công nghiệp “rẻ như bèo”, nguy cơ phải bán tháo trại gà chốt lỗxxxxxxxxx

Trích bài 10 930 ngày 21.12.15:”Với mức giá 15.000- 16.000 đồng/kg gà nguyên con bán tại chuồng, người nuôi gà công nghiệp đang đứng trước hoàn cảnh phải bán tháo cả trại gà hòng chốt lỗ và những loại này đang đứng trước nguy cơ bị xóa sổ.

50% số hộ phải dẹp bỏ chuồng nuôi gà

Vừa bán đổ, bán tháo hết đàn gà hơn 20.000 con, ông Võ Tấn Phát ở huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương thống kê bị lỗ ngót nghét…150 triệu đồng. Ông Phát cho biết, trại gà của ông trước giờ nuôi gia công cho công ty nước ngoài, nhưng đợt này, do công ty đối tác chậm thả gà nên ông tranh thủ nuôi một lứa, không ngờ bị lỗ nặng.

Tương tự, chị Thái Thị Sang ở TP.Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh cũng đang khóc ròng khi gà đã đến kỳ xuất chuồng, nhưng không có ai đến mua. Chị Sang mếu máo: “Đàn gà nhà tôi 5.000 con, nửa tháng trước bán 2.000 con với giá 17.000 đồng/kg gà nguyên con đã lỗ mất 30 triệu đồng. Hiện 3.000 con này đã tới lứa nhưng bị thương lái ép giá xuống còn 15.000 đồng/kg mà còn ậm ừ cả tuần chưa thấy tới. Tôi phải đem cả trứng ra bán để cầm cự. Xong đợt này chắc phải dẹp chuồng”.

Ông Âu Thanh Long- Phó Chủ tịch Hiệp hội Chăn nuôi Đông Nam Bộ cho biết, năm nay giá gà khá thấp, nhưng mức giá thấp kỷ lục như hiện nay kéo dài trong khoảng một tháng rưỡi gần đây. Tùy theo khu vực, người dân bán được giá 15.000 đồng hoặc 16.000 đồng/kg gà trắng nguyên con.

Cũng theo ông Long, toàn khu vực Đông Nam Bộ có khoảng 3.000 hộ chăn nuôi gia cầm. Hiện tại, 30% số hộ đã dẹp chuồng trại không nuôi nữa vì quá lỗ. “Qua tết, con số này sẽ tăng hơn 50%, khi đó nợ ngân hàng sẽ rất nhiều. Tính trung bình, mỗi trang trại gà đầu tư 1,8 tỷ đồng, phần lớn phải vay ngân hàng ít nhất 900 triệu đồng. Có hộ có đến 5 trang trại, nợ tới 4,5 tỷ đồng. Đây đúng là ác mộng với người nuôi gà” – ông Long lắc đầu chua xót.

Trong vài tháng gần đây, không chỉ nông dân mà các công ty thuê người dân nuôi gia công cũng bị lỗ rất nhiều. “Như công ty đối tác của tôi lỗ vài tỷ đồng mỗi tháng. Do lỗ nhiều họ, chọn giải pháp hoặc là ép người nuôi gia công giảm chi phí nuôi xuống, hoặc giảm đàn, thậm chí không thuê nữa như trường hợp của tôi. Khi đó, người nuôi lẫn doanh nghiệp kinh doanh gà công nghiệp đều phá sản”- ông Phát nêu thực trạng.

Ông Long cho biết, trung bình giá thành bán tại công ty là 24.000 – 26.000 đồng/kg. Trong khi với giá thị trường chỉ còn 15.000 đồng/kg, mỗi con gà 3 kg, các công ty lỗ gần 30.000 đồng mỗi con gà. Con số này quá sức chịu đựng của các doanh nghiệp.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Ngọc- Phó Chủ tịch Hiệp hội Gia cầm Bình Phước cho biết, hiện tại 50% các hộ nuôi gà công nghiệp của tỉnh đã phải dẹp bỏ trang trại gà. Trung bình mỗi con gà người dân lỗ từ 15.000-20.000 đồng. Mỗi tuần, toàn miền Đông Nam Bộ thả mới 2 triệu con gà. Tính đến khi xuất chuồng, thiệt hại tổng 30-40 tỷ đồng. Bà con thua lỗ chỉ biết dẹp chuồng để giảm bớt phần nào thiệt hại, nếu nuôi nữa, chắc chắn lỗ. Trước đây các công ty và người dân thả gà để bán tết, nhưng năm nay các công ty ngưng thả và người dân bỏ trống chuồng vì lo ngại không thể bán tết.“(HT bài 10 930)

xxxxxxxxxx

CXN_ 022316_11 093_Hãy hỏi những DNVN ngưng sản xuất cho siêu thị Thái rằng hằng trăm hàng ngàn nhân viên của họ làm gì để sống ??? Móc bọc hay bán vé số hay xin ăn. Đây chính là hiện thực của sự ngu dốt của lãnh đạo ĐCSVN, ko có tầm nhìn 5 năm hay 14 năm đối với TPP và AEC cùng FTA’s trước khi đầu tiên bước vào bàn đàm phán. Hội nhập chỉ có lợi cho cty ngoại FDI chứ không có lợi cho 93 triệu dân, ngược lại đa phần DN sản xuất hàng gia dụng, nông sản, chăn nuôi, thủy sản, bia, ô tô đều phải tán gia bại sản, thất nghiệp, nhập siêu, dự trử ngoại tệ giảm mạnh, áp lực lên tỷ giá và lãi suất,.(VN goods off the shelves in Thai’s own supermarket chain, CAFTA, negotiation skills, flood import): “Cuộc chiến” bán lẻ: Người Thái dọn chỗ bán hàng

xx

Trích bài 11 093 ngày 23.2.16:”Vừa mua xong hệ thống Metro Cash & Carry tại VN từ người Đức, người Thái mua tiếp hệ thống Big C Thái Lan từ người Pháp. Và dường như những thương vụ có giá trị hàng trăm triệu USD của người Thái trong lĩnh vực bán lẻ có vẻ chưa dừng lại…

Hàng hóa Thái Lan đã “đổ bộ” vào VN với quy mô lớn chưa từng có, ở hầu hết các ngành hàng, từ gói kẹo cho tới hàng hóa xa xỉ… sau khi chuỗi bán lẻ rơi vào tay nhà đầu tư Thái.

Hàng hóa cạnh tranh khốc liệt đã đành, nhưng doanh nghiệp trong nước ngày càng chật vật hơn khi lợi thế cạnh tranh bị mất đi nhiều.

“Việc nắm giữ đa dạng hình thức bán lẻ này cho phép họ chủ động việc thu mua, buôn bán theo chuỗi, tận dụng lợi thế chuỗi để giảm chi phí, tăng sức cạnh tranh. Do vậy, cơ hội bán hàng của VN vào chuỗi của họ rất khó

Bà VŨ KIM HẠNH (chủ tịch Hội Doanh nghiệp hàng VN 
chất lượng cao)

Về tay người Thái: Doanh số chững lại

“Chúng tôi đã ngưng làm hàng gia công (hàng thương hiệu của nhà bán lẻ) cho siêu thị Metro từ cuối năm trước, ngưng toàn bộ luôn” – bà T.L., phó tổng giám đốc một công ty xuất nhập khẩu thực phẩm đông lạnh có trụ sở tại TP.HCM, cho biết như vậy.

Theo lời vị phó tổng giám đốc này, kể từ khi siêu thị Metro Cash & Carry bán cho nhà đầu tư Thái Lan, mọi hoạt động liên quan đến điều chỉnh giá cả, hàng hóa đều diễn ra khá chậm chạp, gây khó khăn cho doanh nghiệp.

“Tôi mất sáu tháng kể từ khi thông báo mới được phép rút hàng khỏi kệ, chưa kể giá cả biến động lên xuống, muốn điều chỉnh gần như không thể thực hiện được” – bà T.L. bức xúc.

Nhiều doanh nghiệp khác cũng cho biết chính sách bán hàng của siêu thị Metro đã thay đổi từ từ, dù được chiết khấu cao hơn chút ít nhưng hàng hóa bán ra khá chậm và doanh số cũng chững lại.

Ông N.T.C., giám đốc một doanh nghiệp sản xuất nhóm hàng thực phẩm tươi sống, cho rằng từ thời điểm siêu thị Metro Cash & Carry về tay người Thái đã có sự chuyển biến lớn trong hoạt động marketing.

“Họ ưu tiên doanh nghiệp Thái rất rõ, cùng một mặt hàng nhưng hàng của doanh nghiệp Thái liên tục tung ra nhiều chương trình giảm giá, nhìn thấy sốc luôn” – ông C. nói.

Giám đốc một công ty chuyên về thực phẩm chế biến cũng cho rằng từ khi chuỗi cửa hàng tiện lợi B’s Mart về tay nhà đầu tư Thái, cơ cấu hàng hóa ở đây thay đổi khá nhiều.

Hàng Thái vào chuỗi siêu thị này tăng lên rõ rệt, từ bánh snack đến các loại kẹo, thực phẩm đóng gói… B’s Mart cũng là thương vụ mà Tập đoàn Thái Lan BJC thực hiện mua lại từ thương hiệu Family Mart của nhà đầu tư Nhật Bản.

Bà Vũ Kim Hạnh, chủ tịch Hội Doanh nghiệp hàng VN chất lượng cao, lo lắng nếu Big C VN tiếp tục rơi vào tay người Thái thì xem như người Thái đã nắm trọn các mô hình bán lẻ ở VN từ buôn bán sỉ đến siêu thị, đại siêu thị, cửa hàng tiện lợi, thậm chí cả kênh truyền thống.

“Việc nắm giữ đa dạng hình thức bán lẻ này cho phép họ chủ động việc thu mua, buôn bán theo chuỗi, tận dụng lợi thế chuỗi để giảm chi phí, tăng sức cạnh tranh. Do vậy, cơ hội bán hàng của VN vào chuỗi của họ rất khó” – bà Hạnh lo lắng.

Hàng Thái xuất hiện nhiều hơn

Từ năm 2015, thuế suất hàng hóa giữa các nước ASEAN gần như kéo giảm về 0%, tuy nhiên trong cơ hội này, hàng Thái đang tận dụng tốt hơn so với các nước trong khu vực với thương hiệu và độ phủ rộng.

Chỉ cần làm một khảo sát nhỏ cũng có thể thấy hàng Thái đang xuất hiện khá nhiều tại các hệ thống siêu thị trong nước. Cách đây 2-3 năm, trên các quầy kệ ở siêu thị như Co.op Mart, Big C, Lotte, Maximark… chỉ lác đác một số mặt hàng.

Tuy nhiên, hiện nay chỉ riêng nhóm hàng bánh kẹo, hàng Thái khá nhiều trên các quầy kệ siêu thị. Ông Võ Xuân Trung, giám đốc Công ty IBP, chuyên phân phối nhãn hàng snack từ Thái, phân tích: sức tiêu thụ hàng Thái hiện khá tốt.

Khoảng hai năm trở về trước, mỗi năm hội chợ hàng Thái chỉ diễn ra một lần, nhưng hai năm gần đây con số đó tăng lên 4 lần/năm. Để có thể tăng nhanh và mạnh như vậy, theo ông Trung, doanh nghiệp Thái được hỗ trợ rất nhiều để đi “chinh chiến” thị trường VN, doanh nghiệp họ xây dựng chiến lược bài bản, có sự trợ giúp của chính phủ về chính sách, kể cả vốn.

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất vẫn là chất lượng hàng hóa của họ tốt, giá cả phù hợp… nên dễ tiếp cận người tiêu dùng hơn.

Nguy cơ bị thâu tóm

Nói về hàng Thái, ông Trần Anh Tuấn, tổng giám đốc Công ty tư vấn Pathfinder (TP.HCM), cho rằng những lo lắng về nguy cơ hàng Thái chiếm lĩnh thị trường trong nước trước các cuộc thâu tóm chuỗi bán lẻ là có cơ sở.

“Khi các nhà bán lẻ Thái vào VN chắc chắn họ sẽ tăng tỉ trọng hàng Thái trên quầy kệ của mình. Vì vậy, nếu chúng ta không có những chính sách kịp thời thì không chỉ có cảnh người dân chuyển sang mua hàng Thái mà còn chứng kiến thêm nhiều thương vụ “bán mình” của doanh nghiệp VN trong thời gian tới” – ông Tuấn dự báo.

Thật ra, những người làm xúc tiến thương mại lâu năm đều biết người Thái đã có một chiến dịch lâu dài, bài bản để thâm nhập thị trường VN. Không rầm rộ nhưng từ nhiều năm qua chiến lược xúc tiến thương mại của người Thái gắn với hoạt động tổ chức triển lãm được triển khai đều đặn để kết nối các nhà sản xuất Thái Lan và người tiêu dùng Việt.

Giám đốc một doanh nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng nhanh thừa nhận nếu người Thái chi phối hệ thống phân phối thì hàng VN sẽ bội phần khó khăn. Xét về quy mô sản xuất, doanh nghiệp VN không thể cạnh tranh được với hàng Thái, về chất lượng sản phẩm cũng thế.

Về giá cả, hàng Thái so với hàng Hàn Quốc vẫn rẻ hơn, cạnh tranh hơn nên phù hợp với số đông người tiêu dùng VN. Về lâu dài, tính lợi thế cạnh tranh của hàng Thái cũng khá ổn với sự hỗ trợ hiệu quả từ hoạt động xúc tiến của chính phủ.

“Giai đoạn đầu, hàng Thái sẽ chưa lên kệ các siêu thị một cách ồ ạt, nhưng đến lúc nào đó tỉ lệ hàng VN sẽ giảm từ từ trong các siêu thị ngoại” – ông này nhận định.

Chính sách hỗ trợ hàng VN chưa rõ ràng

Theo ông Trần Anh Tuấn – tổng giám đốc Công ty tư vấn Pathfinder, người Thái từ lâu luôn coi VN là thị trường chiến lược trọng điểm phát triển, với chất xúc tác từ Hiệp định xuyên Thái Bình Dương (TPP), đầu tư của Thái sẽ còn tăng mạnh trong những năm tới.

Trong khi đó, các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp VN, hàng VN ngay trên chính sân nhà vẫn chưa rõ ràng. “Tại các cuộc báo cáo tổng kết, chúng ta vẫn hô hào tỉ lệ hàng Việt chiếm đến 90-95% trong các siêu thị nhưng số hàng hóa thực của doanh nghiệp Việt không cao như vậy” – ông Tuấn nhận định.”(HT bài 11 093).

xxxxxxxx

CXN: Và bọn vô tích sự mồm loa mép dãi này nói gì ??? Trích bài báo dưới đây ngày 11.2.2016:”Trong năm nay, các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới. Vấn đề đặt ra là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình, vượt qua khó khăn bằng chiến lược và mục tiêu rõ ràng.

Dưới góc độ chuyên gia kinh tế, chia sẻ về cơ hội và thách thức với doanh nghiệp Việt Nam trong năm 2016, TS Lê Đăng Doanh cho rằng, trong năm nay các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới, đặc biệt là các vấn đề liên quan tới biến động từ nền kinh tế Trung Quốc.

“Tinh thần kinh doanh của doanh nhân Việt Nam có ưu điểm như năng động, có sự phấn đấu nhưng doanh nhân Việt Nam cần bổ sung tính chuyên nghiệp và vượt qua cách kinh doanh dựa trên mối quan hệ; cần có chiến lược dài hạn và mục tiêu rõ ràng, dựa trên phát triển khoa học công nghệ và nhân lực”, TS Doanh nói.

Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, năm 2016 sẽ là năm đầy thách thức với doanh nghiệp Việt và theo chiều hướng cạnh tranh sẽ gay gắt hơn. Chuyên gia cho rằng, vấn đề đặt ra trong bối cảnh hiện nay là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình chứ không thể chờ Chính phủ cứu.

“Chính phủ nên tập trung cao vào việc hạn chế những khoản thu bất hợp lý để doanh nghiệp có tiền đầu tư. Tôi mong doanh nghiệp có thể đứng vững trước đợt sóng gió mới và doanh nghiệp nào vượt qua được trong 3 – 5 năm tới thì sẽ có cơ hội phát triển lâu dài”, bà Lan nói.

TS Võ Trí Thành từng cho rằng: “Việt Nam là anh hùng hay liều? Tôi nghĩ liều cũng thể hiện một phần anh hùng. Bởi chúng ta phải chấp nhận chọn rủi ro để phát triển hoặc không rủi ro và đứng yên tại chỗ”.

TS Thành phân tích thêm, để phát triển trong bối cảnh hội nhập sâu và rộng như hiện nay, doanh nghiệp Việt phải chú trọng tới khâu sử dụng người tài, phát triển công nghệ tốt nhất. Tiếp đó, phải quan tâm tới tài chính, tiền và quản trị rủi ro cũng như hiểu biết về pháp luật để bảo vệ chính mình. Ông cũng lưu ý tới việc phát triển thị trường ngách khi Việt Nam mở cửa cho các doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư trong nước.”(HT bài báo)

CXN: Rõ ràng là bọn chiên da này quy trách nhiệm là DN phải chấp nhận rủi ro, phát triển công nghệ,”Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, năm 2016 sẽ là năm đầy thách thức với doanh nghiệp Việt và theo chiều hướng cạnh tranh sẽ gay gắt hơn. Chuyên gia cho rằng, vấn đề đặt ra trong bối cảnh hiện nay là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình chứ không thể chờ Chính phủ cứu.”, “”Tinh thần kinh doanh của doanh nhân Việt Nam có ưu điểm như năng động, có sự phấn đấu nhưng doanh nhân Việt Nam cần bổ sung tính chuyên nghiệp và vượt qua cách kinh doanh dựa trên mối quan hệ; cần có chiến lược dài hạn và mục tiêu rõ ràng, dựa trên phát triển khoa học công nghệ và nhân lực”, TS Doanh nói.”

CXN: Làm sao chủ chuồng gà có thể làm như bọn vô lại, mồm loa mép dãi này nói ??? “phát triển khoa học công nghệ và nhân lực” ???? Làm sao cty gia công thực phẩm tươi sống hay đông lạnh cung cấp cho siêu thị Metro hay Big C làm dc chuyện này . ??? Bọn là là vô tích sự có đúng hay ko ??? CXN có nói oan cho chúng nó hay không ????

CXN, 1.3.16, Melb

xxxx
CXN _022916_11 111_Vì ng Thái chuẩn bị phương tiện sản xuất hết rồi….(CAFTA, TPP, negotiation skills, Thai’s supermarket take over): Thâu tóm thị trường bán lẻ Việt Nam: Tại sao luôn là người Thái?

xxxx
CXN _022816_11 110_Thế này thì làm sao “dũng cảm” để cạnh tranh được vậy hả đồng chí Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ??? 11 nước TPP chỉ đánh thuế 20-28%, ko hối lộ, bắt chẹt gì cả nên thịt TPP mới rẻ, hàng gia dụng Thái mới rẻ nên họ có dư tiền thâu tóm siêu thị, đuổi hàng VN ra vĩa hè. (CAFTA, negotiation skills, brave in competition, flood import, business expenses): Làm được 10 đồng, thuế ‘ăn’ 4 đồng

x
CXN_ 022516_11 097_Loa phường ko ai tin nữa. Lộ mặt tất cả những TS KT bưng bô ăn phong bì thay vì theo đuổi chuyên môn, trung thực của ngành nghề (Võ Trí Thành, Trần Du Lịch). Nhàn Đàm này nói rất đúng, tất cả những thông tin tuyên truyền về Hội Nhập đều dc CSVN thổi phồng để người VN mờ mắt mà chấp nhân, nhưng may thay, có Châu Xuân Nguyễn vạch ra hằng năm nay và 93 triệu ng dân bây giờ nhận thấy đây là cái giá phải trả khi có lãnh đạo ĐCSVN ngu xuẫn, không có tầm nhìn trước khi bước vào bàn đàm phán lần đầu chứ không phải là cái giá phải trả cho cạnh tranh và hội nhập. CXN ko chống cạnh tranh và hội nhập, chỉ chống cái ngu, cái dốt, cái thiếu chuẫn bị, cái thiếu tầm nhìn của bè lũ tập đoàn lãnh đạo CSVN mà chúng tự huênh hoang là sự lãnh đạo tài tình của đảng ta.Hãy hỏi những DNVN ngưng sản xuất cho siêu thị Thái rằng hằng trăm hàng ngàn nhân viên của họ làm gì để sống ??? Móc bọc hay bán vé số hay xin ăn. Đây chính là hiện thực của sự ngu dốt của lãnh đạo ĐCSVN, ko có tầm nhìn 5 năm hay 14 năm đối với TPP và AEC cùng FTA’s trước khi đầu tiên bước vào bàn đàm phán. Hội nhập chỉ có lợi cho cty ngoại FDI chứ không có lợi cho 93 triệu dân, ngược lại đa phần DN sản xuất hàng gia dụng, nông sản, chăn nuôi, thủy sản, bia, ô tô đều phải tán gia bại sản, thất nghiệp, nhập siêu, dự trử ngoại tệ giảm mạnh, áp lực lên tỷ giá và lãi suất,.(CAFTA, opportunities ??, negotiation skills): Việt Nam sẽ thoát bẫy thành công?

xc
CXN_ 022416_11 096_Mười triệu hộ chăn nuôi gà đã đóng cửa, còn 8 triệu chăn nuôi heo và bò sẽ đóng cửa trong vài tháng tới đây. Nhàn Đàm này nói rất đúng, tất cả những thông tin tuyên truyền về Hội Nhập đều dc CSVN thổi phồng để người VN mờ mắt mà chấp nhân, nhưng may thay, có Châu Xuân Nguyễn vạch ra hằng năm nay và 93 triệu ng dân bây giờ nhận thấy đây là cái giá phải trả khi có lãnh đạo ĐCSVN ngu xuẫn, không có tầm nhìn trước khi bước vào bàn đàm phán lần đầu chứ không phải là cái giá phải trả cho cạnh tranh và hội nhập. CXN ko chống cạnh tranh và hội nhập, chỉ chống cái ngu, cái dốt, cái thiếu chuẫn bị, cái thiếu tầm nhìn của bè lũ tập đoàn lãnh đạo CSVN mà chúng tự huênh hoang là sự lãnh đạo tài tình của đảng ta.Hãy hỏi những DNVN ngưng sản xuất cho siêu thị Thái rằng hằng trăm hàng ngàn nhân viên của họ làm gì để sống ??? Móc bọc hay bán vé số hay xin ăn. Đây chính là hiện thực của sự ngu dốt của lãnh đạo ĐCSVN, ko có tầm nhìn 5 năm hay 14 năm đối với TPP và AEC cùng FTA’s trước khi đầu tiên bước vào bàn đàm phán. Hội nhập chỉ có lợi cho cty ngoại FDI chứ không có lợi cho 93 triệu dân, ngược lại đa phần DN sản xuất hàng gia dụng, nông sản, chăn nuôi, thủy sản, bia, ô tô đều phải tán gia bại sản, thất nghiệp, nhập siêu, dự trử ngoại tệ giảm mạnh, áp lực lên tỷ giá và lãi suất,.(CAFTA, meat flooding the market, negotiation skills, flood import): Thịt ngoại giá rẻ đang ồ ạt vào Việt Nam

xs

cd
CXN_ 022216_11 089_”Dũng cảm” là thế nào vậy Thủ Tướng ??? Có phải là giá cánh gà Mỹ trong siêu thị là 17 ngàn/kg và giá thành sản xuất gà trắng là 45 ngàn/kg thì 18 triệu hộ chăn nuôi vẫn phải chịu lỗ, bán ra 17 ngàn và sản xuất 45 ngàn ??? Hay dũng càm là khi siêu thị Big C và Metro bị Thái thâu tóm, đẩy hàng VN ra đường thì DN VN phải dũng cảm bày bán sản phẩm mình ở lề đướng với giá rẻ hơn siêu thị và chịu lỗ ??? Có phải dũng cảm là thế hay không vậy Thủ Tướng ??? Lãnh đạo ĐCSVN không có tầm nhìn 5 năm khi bước chân vào phòng đàm phán TPP và 14 năm khi bước vào đàm phán AEC. Úc hàng rào bảo hộ mạnh hơn khi tham gia TPP, Mỹ hàng rào bảo hộ thủy sàn cá basa khó khăn hơn khi Mỹ ký TPP. Còn VN thì mở bung cửa cho Thái thâu tóm thị trường bán lẽ 100 tỷ đô, bò Úc, Pháp, sửa New Zeland, gà Mỹ, heo Đan Mạch hàng gia dụng Thái, mía đường Thái, Eu, Mỹ v.v..(CAFTA, negotiation skills, brave in competition, flood import): “Doanh nghiệp phải dũng cảm chấp nhận cạnh tranh”

cd
CXN_ 022016_11 084_Úc Mỹ có bảo hộ nông nghiệp hay ko ?? Đọc bài này sẽ rõ. Họ có trong TPP hay không, có mở cửa hội nhập hay không ??? Có nhưng phải qua luật chơi của họ đó là “Tôi mởi banh cánh cửa lớn cho các anh trong TPP nhưng các anh không chui dc cửa nhỏ xíu thì chở hàng về, phí tổn anh chịu”, rất hợp pháp, không cải dc, ko ai giải quyết dc vì đó là luật của bản xứ (the law of the land) Cũng như VN có luật bỏ tù 88, 258 vậy, ko ai can thiệp dc vì đó là Luật, Luật là trên hết. Không phải Úc Mỹ lừa gì nhiều, lừa tí thôi, nhưng lãnh đạo CS ngu thì quá nhiều, ko có tầm nhìn nên bây giờ là dân VN lãnh hết từ thịt, trứng, sữa, mía đường hàng tiêu dùng tới sắt thép. Bảo hộ nông nghiệp ???? (agricultural protection, TPP, CAFTA, negotiation skills, dumb leaders, vision): Nông sản Việt vẫn bị gây khó dễ!

kh
CXN_021716_11 082_Và cơ hội và giá trị cho nhập khẩu gấp trăm gấp ngàn lần xuất khẩu. Lúc trước thì nói là hội nhập sẽ đem lại lợi ích cho nền KT, cho nhân dân, bây giờ thì đổi tông, nói là chỉ đem lợi ích cho những DN mạnh nhất ???? Là sao ????. Tại sao 18 triệu người chăn nuôi đóng cửa chuồng trại ??? Vì ko thắng nổi, càng hoạt động càng tán gia bại sản, gà Mỹ 17 ngàn/kg, gà lông trắng VN 45 ngàn/.kg, vững tay chèo để nợ ngập đầu sau khi đóng cửa ah ??? Sao ngu thế ??? (export opportunities, experience and vision, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills, benefitting the strongest): Năm 2016 – Nhiều cơ hội cho xuất khẩu

cs
CXN_021716_11 081_Lúc trước thì nói là hội nhập sẽ đem lại lợi ích cho nền KT, cho nhân dân, bây giờ thì đổi tông, nói là chỉ đem lợi ích cho những DN mạnh nhất ???? Là sao ????. Tại sao 18 triệu người chăn nuôi đóng cửa chuồng trại ??? Vì ko thắng nổi, càng hoạt động càng tán gia bại sản, gà Mỹ 17 ngàn/kg, gà lông trắng VN 45 ngàn/.kg, vững tay chèo để nợ ngập đầu sau khi đóng cửa ah ??? Sao ngu thế ??? (perserverance, experience and vision, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills, benefitting the strongest): Thực tế là không có DN nào cả, toàn bộ 100% là những DN YẾU THẾ. Mà yếu thế thì sao ????? Võ Trí Thành lại SỦA bậy bạ nữa rồi.

cs
CXN_021716_11 080_Làm sao vững tay chèo được, rõ ràng lời khuyên này của một ng chưa từng kinh doanh. Tại sao 18 triệu người chăn nuôi đóng cửa chuồng trại ??? Vì ko thắng nổi, càng hoạt động càng tán gia bại sản, gà Mỹ 17 ngàn/kg, gà lông trắng VN 45 ngàn/.kg, vững tay chèo để nợ ngập đầu sau khi đóng cửa ah ??? Sao ngu thế ??? (perserverance, experience and vision, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills): Việt Nam hội nhập AEC: Càng sóng cả càng phải vững tay chèo

de
CXN_021616_11 079_Lời nói của 3 Dũng đang mâu thuẫn rất lớn (như những cái tát tai vào mặt cả 6 hay 7 chục triệu ng dân VN thất nghiệp vì hội nhập) với hiện tại mà người dân nhìn thấy từ Hội nhập TPP, AEC qua báo chí lề phải và thực sự đang xảy ra trước mắt họ, một sự thiếu tầm nhìn để hành động trước khi đàm phán là 5 năm (2011) cho TPP và 14 năm cho AEC (2002)(national press, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills, statement of 3D): Thủ tướng: TPP giải quyết thách thức đương đại của nền kinh tế

de
CXN_021316_11 075_Những điều CXN dự báo đầu năm 2015 thì báo chí trong nước nhìn thấy rồi và đăng tải nhiệt thành, họ không còn thấy tăng xuất khẩu, tăng FDI, tăng GDP nữa mà chỉ còn phấn đấu làm sao để giữ thị phần nông sản, chăn nuôi, hàng tiêu dùng gia đình khỏi bị xâm chiếm từ Mỹ, Úc, Canada, NZN, Thái, Trung Cộng (national press, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills): Điều gì sẽ xảy ra sau khi Thái Lan thâu tóm ngành bán lẻ Việt Nam?

de
CXN_021216_11 074_Ngay cả Loa Phường của Tuyên Giáo cũng không dám nói nhiều về hồ hỡi phấn khởi Hội Nhập TPP, AEC. Hồ hỡi phấn khởi của hội nhập nhường chổ cho sự đổ lệ vì bọn dốt bắt đầu biết suy nghĩ về tầm nhìn và chúng thấy quá nhiều quan tài từ TPP và AEC, chúng không còn thấy tăng xuất khẩu, tăng FDI, tăng GDP nữa mà chỉ còn phấn đấu làm sao để giữ thị phần nông sản, chăn nuôi, hàng tiêu dùng gia đình khỏi bị xâm chiếm từ Mỹ, Úc, Canada, NZN, Thái, Trung Cộng (propaganda, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills) 2016 – Năm khởi đầu tốt đẹp cho chặng đường phát triển mới của đất nước

de
CXN_021216_11 073_Càng ngày những chuyên gia đầu ngành như Lê Đăng Doanh càng đổi tông, bây giờ thì thách thức rất lớn nhưng cơ hội thì nhỏ. Hồ hỡi phấn khởi của hội nhập nhường chổ cho sự đổ lệ vì bọn dốt bắt đầu biết suy nghĩ về tầm nhìn và chúng thấy quá nhiều quan tài từ TPP và AEC, chúng không còn thấy tăng xuất khẩu, tăng FDI, tăng GDP nữa mà chỉ còn phấn đấu làm sao để giữ thị phần nông sản, chăn nuôi, hàng tiêu dùng gia đình khỏi bị xâm chiếm từ Mỹ, Úc, Canada, NZN, Thái, Trung Cộng (top notch, experience and vision, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills) :“Năm 2016 có rất nhiều thách thức, nhưng cũng là cơ hội để vươn lên”

de
CXN_021116_11 070_Các chuyên gia KT đầu ngành ngày càng thụt lùi quan điểm về hội nhập, bây giờ thì Hội nhập là những cơn bão cần vượt qua chứ không còn là gia tăng xuất khẩu, tăng FDI, tăng GDP nữa (top notch, experience and vision, dumb leaders, CAFTA, TPP, negotiation skills), Thái Lan có tầm nhìn 5 hay 10 năm trước nên họ đã chuẫn bị thâu tóm thị trường VN trong khi giờ đây chúng ta mới nghĩ tới chỉ cần bảo vệ sân nhà bớt bị xâm nhập thôi đã khó: Chuyên gia Phạm Chi Lan: “Tôi mong doanh nghiệp có thể đứng vững trước đợt sóng gió mới”

er
CXN_020316_11 053_Lý thuyết tại sao muốn đất nước phát triển, giàu mạnh là phải có người có đầy đủ kiến thức, kinh nghiệm từ đó có một tầm nhìn chuẩn cho đất nước một cách thực tiễn qua kinh nghiệm. Những Kinh Tế Gia hàng đầu như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan có kiến thức từ XHCN, kinh nghiệm KTTT không có và chúng ta thấy rõ là họ không có tầm nhìn Kinh Tế lâu dài, 5, 10 hay 20 năm cho đất nước chúng ta. Bắt buộc phải có tầm nhìn vì những biến chuyễn KT chúng ta nhìn thấy hiện thực hôm nay thì phải có tầm nhìn từ 5 hay 10 năm trước. Hàng Thái, hàng Tàu, nông sản mía đường, chăn nuôi Châu Âu, TPP, Úc Canada, New Zealand là trước khi bước chân vào đàm phán 5 hay 10 năm trước phải có tầm nhìn là vào 2016, khi các hiệp định thương mại này có hiệu lực thì ngành chăn nuôi, nông nghiệp, sản xuất hàng tiêu dùng gia đình VN sẽ ra sao, thất nghiệp 60 triệu miệng ăn chỉ trong ngành chăn nuôi, nhà sản xuất kem đánh răng, dầu ăn, nước mắm, gạo, đường sẽ làm nghề gì, thị trường tiêu thụ VN là 93 tỷ (93 triệu người tiêu dùng $1 000 usd/năm mỗi đầu người) và nhập khẩu thịt, nông sản, trái cây, mía đường từ TPP và hàng tiêu dùng từ Thái, TC là 50 tỷ thì lấy tiền đô ở đâu ra khi GDP VN là 180 tỷ đô, 70% là cty ngoại như Samsung mà trang trải, đó là ko có tầm nhìn từ lãnh đạo CSVN và chuyên gia KT đầu ngành như Lê Đăng Doanh và Phạm Lan Chi (theory on forcasting, top notch, dumb leaders, TPP, CAFTA, AEC, negotiation skills)

er
CXN_012216_11 017_Nếu ĐCSVN là lãnh đạo tài tình cho dân VN thì tại sao không có tầm nhìn 5 năm trước để làm nghiên cứu so sánh chăn nuôi của VN với 11 quốc gia TPP, trước khi bước chân vào phòng đàm phán chứ không phải đợi đến tháng 2.2016 mới làm nghiên cứu này. (negotiation skills, CAFTA, too late, dumb leaders): Cạnh tranh sao khi Việt Nam tốn 15-20 người để chăm 1.000 con lợn?

er

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/lo-suy-dinh-duong-doanh-nghiep-viet-can-tu-cuu-lay-minh-20160211094235388.htm
11/02/2016 – 16:20

Lo “suy dinh dưỡng”: Doanh nghiệp Việt cần tự “cứu” lấy mình

Trong năm nay, các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới. Vấn đề đặt ra là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình, vượt qua khó khăn bằng chiến lược và mục tiêu rõ ràng.
>> Điểm mặt hàng loạt thách thức khi Việt Nam gia nhập TPP
>> Nhiều doanh nghiệp Việt đã sẵn sàng đón đầu TPP
>> Tháng đầu năm 2016, hơn 12.000 doanh nghiệp đóng cửa

Trong năm nay các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới và cạnh tranh gay gắt hơn.
Trong năm nay các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới và cạnh tranh gay gắt hơn.

Doanh nghiệp Việt đang “suy dinh dưỡng”?

Chương trình Gặp nhau cuối năm Xuân Bính Thân 2016 được mở màn với bài báo cáo của Táo Kinh tế về các sự kiện nổi bật trong năm qua như nợ xấu giảm mạnh, lạm phát thấp, tăng trưởng kinh tế cao, mua ngân hàng 0 đồng hay ký kết các hiệp định thương mại tự do…

Bên cạnh những thành tựu đạt được, các vấn đề khác của nền kinh tế cũng được đề cập tới như việc nông sản được mùa mất giá, lãng phí sử dụng xe công, bội chi ngân sách ở mức cao, hoạt động kinh doanh đa cấp lừa đảo “hoành hành” khắp nơi.

Đại diện cho cộng đồng doanh nghiệp xuất hiện trong chương trình là các nhân vật Doanh và Nghiệp hoạt động trong lĩnh vực dệt may. Điểm đáng lưu ý, doanh nghiệp được xuất hiện với hình ảnh nhỏ bé do các diễn viên là người lùn đảm nhận.

Trước câu hỏi của Ngọc Hoàng: “Ngoài may mặc ra thì còn biết làm gì”, Táo Kinh tế cho biết, doanh nghiệp hạ giới còn rất giỏi làm xiếc và tung hứng.

Trước hình ảnh này, Nam Tào bất ngờ hỏi: “Tôi tưởng doanh nghiệp hạ giới thế nào, sao trông như teo cơ, suy dinh dưỡng thế này?”.

Ngọc Hoàng thì lo lắng: “Vóc dáng như vậy có đủ sức cạnh tranh với doanh nghiệp ở cung đình hàng xóm không?” Trong khi đó, Bắc Đẩu thì cho rằng, doanh nghiệp hạ giới như vậy khó có thể cạnh tranh với doanh nghiệp nước ngoài cao to, vạm vỡ và nhiều tiền.

Về phần mình, Táo Kinh tế lý giải: “Sự chăm sóc cho doanh nghiệp còn nhiều thiếu thốn, môi trường còn nhiều bất cập nên “xíu xịu” thế này”.

Còn theo Ngọc Hoàng: “Muốn cho doanh nghiệp phát triển thì phải tạo điều kiện, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Còn các doanh nghiệp thì phải ăn uống bồi dưỡng cho tốt, trau dồi kiến thức chứ làm kinh tế không phải là làm xiếc với tung hứng”.

Doanh nghiệp cần phải cứu lấy mình

Dưới góc độ chuyên gia kinh tế, chia sẻ về cơ hội và thách thức với doanh nghiệp Việt Nam trong năm 2016, TS Lê Đăng Doanh cho rằng, trong năm nay các doanh nghiệp sẽ phải đối mặt với các biến động trên thị trường thế giới, đặc biệt là các vấn đề liên quan tới biến động từ nền kinh tế Trung Quốc.

“Tinh thần kinh doanh của doanh nhân Việt Nam có ưu điểm như năng động, có sự phấn đấu nhưng doanh nhân Việt Nam cần bổ sung tính chuyên nghiệp và vượt qua cách kinh doanh dựa trên mối quan hệ; cần có chiến lược dài hạn và mục tiêu rõ ràng, dựa trên phát triển khoa học công nghệ và nhân lực”, TS Doanh nói.

Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, năm 2016 sẽ là năm đầy thách thức với doanh nghiệp Việt và theo chiều hướng cạnh tranh sẽ gay gắt hơn. Chuyên gia cho rằng, vấn đề đặt ra trong bối cảnh hiện nay là doanh nghiệp phải cố gắng để cứu lấy mình chứ không thể chờ Chính phủ cứu.

“Chính phủ nên tập trung cao vào việc hạn chế những khoản thu bất hợp lý để doanh nghiệp có tiền đầu tư. Tôi mong doanh nghiệp có thể đứng vững trước đợt sóng gió mới và doanh nghiệp nào vượt qua được trong 3 – 5 năm tới thì sẽ có cơ hội phát triển lâu dài”, bà Lan nói.

TS Võ Trí Thành từng cho rằng: “Việt Nam là anh hùng hay liều? Tôi nghĩ liều cũng thể hiện một phần anh hùng. Bởi chúng ta phải chấp nhận chọn rủi ro để phát triển hoặc không rủi ro và đứng yên tại chỗ”.

TS Thành phân tích thêm, để phát triển trong bối cảnh hội nhập sâu và rộng như hiện nay, doanh nghiệp Việt phải chú trọng tới khâu sử dụng người tài, phát triển công nghệ tốt nhất. Tiếp đó, phải quan tâm tới tài chính, tiền và quản trị rủi ro cũng như hiểu biết về pháp luật để bảo vệ chính mình. Ông cũng lưu ý tới việc phát triển thị trường ngách khi Việt Nam mở cửa cho các doanh nghiệp nước ngoài vào đầu tư trong nước.

Phương Dung

xxxx

One comment on “CXN _030116_11 115_Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành lại mở những cái mồm thối, chưa bao giờ kinh doanh một ngày nào thì làm sao họ biết DN có tự lo nổi hay không ??? Thịt gà Mỹ giá siêu thị 17 ngàn/kg, gà lông trắng giá thành sản xuất 45 ngan/kg thì có tự lo dc hay không ??? Hỏi 18 triệu gia đình chăn nuôi họ sẽ nói cho mà nghe một lũ ngu. Hỏi nhưng Cty sản xuất hàng gia dụng từng cung cấp cho Metro người Đức nay bị chủ mới Thái đuổi ra vĩa hè xem họ có tự lo dc hay không ??? Càng ngày, bọn chiên da này càng chứng tỏ cho 93 triệu dân VN, nhất là những ng từng làm DN rằng tụi này (Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan và Võ Trí Thành v.v.. chiên da KT, TS giấy từ Đông Âu) ăn nói hàm hồ, không có một tí gì là đúng sự thật cả, một lũ ngu và dốt, thiếu kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn, còn thua hằng triệu bạn đọc của tôi. (CAFTA, TPP, negotiation skills, SME to look after themselves, useless economists, ref close chicken farms, ref supermarket suppliers dismiss, top notch): Lo “suy dinh dưỡng”: Doanh nghiệp Việt cần tự “cứu” lấy mình.”

  1. minhnho
    02.03.2016 @ 1:57 AM Edit
    Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Võ Trí Thành nói với các doanh nghiệp rằng: nhà nước cạn kiệt ngân sách, có nguy cơ chạy không đủ tiền để trả lương cho CB CNV; doanh nghiệp hãy tự cứu lấy mình, nếu nhắm cạnh tranh không lại thì đóng cửa doanh nghiệp đi (để giảm tổn thất)
    Thành thật phân ưu cùng các doanh nghiệp.
    Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan, Võ Trí Thành kính báo.

xxx

Mời xem bài cũ 10 844 ngày 9.12.15…CXN_120915_10 844_Đất nước VN với 93 triệu dân, nền KT gần 200 tỷ usd mà có những chuyên gia KT đầu ngành như bà Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh như thế này thì cứ nhìn trình độ của họ là biết tại sao KT này không vỡ nợ (CAFTA, TPP, negotiation skills, top notch): Bà Phạm Chi Lan: Đừng trách doanh nghiệp quá “thờ ơ”
xx

Bà Phạm Chi Lan: Đừng trách doanh nghiệp quá "thờ ơ"
Châu Xuân Nguyễn
x
Vài năm trước, tôi chỉ trích và vạch ra sự ngu dốt, thiếu kiến thức của những chiên da như Lê Xuân Nghĩa, Nguyễn Đình Cung, Vũ Đình Ánh, Võ Trí Thành. Những tay này thì sau này không còn dc báo chí phỏng vấn nữa, phong bì cũng cạn kiệt và hoạn lộ cũng hết hạnh thông. Bây giờ tới loại top notch, cream de la cream của chuyên viên KT VN, họ phát biểu những điều họ coi là mới mẽ, nhưng CXN đã nói từ rất lâu, chứng tỏ tầm nhìn họ không có, chỉ mỗi ngày đi làm, lãnh lương, khi nhìn thấy sự việc xảy ra rồi mới vào trang CXN đọc ngốn nghiết rồi chỉ viết ra những gì CXN viết cả năm nay.

Bài báo dưới đây bà PCL tuyên bố có vẻ mới mẻ lắm là AEC là cạnh tranh ngay trong nội địa, với Thái Lan, Indo, Mã Lai v.v..Thương lượng về AEC chí ít là 10 năm nay rồi, nhưng bây giờ khi thấy DN sản xuất nội địa không cạnh tranh nổi thì Bà PCLan và Lê Đăng Doanh mới bắt đầu lên tiếng.
x
Và CXN chỉ ngồi ở Melbourne đã thấy sự nguy kịch của ngành sản xuất VN từ hồi nào ??? Từ ngày 5.tháng 1.2015 (gần tròn 1 năm nay)CXN_081015_9886_Sau khi CXN đánh động từ hồi 7 tháng nay, bây giờ các chiên da VN mới nhìn th ấy mà động não cảnh báo cho DN sản xuất VN: Một đất nước có cả chục ngàn TS KT, hằng tră m viện nghiên cứu KTVM, hội thảo KTVM hằng tuần, hằng ngàn cán bộ trong Bộ Tài Chính, Công Thư ơng v.v….vậy mà phải để một NVHN ở Úc chỉ ra rằng ngành sản xuất VN đang bị án tử hình c hậm nhưng chắc từ những hiệp định thương mại…. (CAFTA, negotiation skills, How it’s all begins): Bán lẻ Việt về tay đại gia ngoại: Bán mình nhanh thì sống!
x
Trích bài 9886 ngày 10.8.2015 :”
Trích bài báo dưới đây ngày 7.8.15:”Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo của Công ty Hóa mỹ phẩm Hòa Hợp cho biết, trước đây DN có đưa hàng hệ thống siêu thị Metro. Tuy nhiên, sau đó siêu thị này đẩy mạnh đưa các nhãn hàng riêng vào hệ thống, với giá rẻ hơn giá bán của DN từ 5 – 15%, khiến cho hàng nội không thể cạnh tranh và phải tự rút khỏi hệ thống.”(HT)
===
Một đất nước có cả chục ngàn TS KT, hằng trăm viện nghiên cứu KTVM, hội thảo KTVM hằng tuần, hằng ngàn cán bộ trong Bộ Tài Chính, Công Thương v.v….vậy mà phải để một NVHN ở Úc chỉ ra rằng ngành sản xuất VN đang bị án tử hình từ những hiệp định thương mại thì nó nói lên rất rõ những gì láo khoét mà ĐCSVN rêu rao là đỉnh cao trí tuệ, là sự lãnh đạo ưu việt và tài tình của ĐCSVN, đưa đất nước từ thắng lợi này đến thắng lợi khác v.v…..Thực chất thì chỉ là những con người dốt nát, thiếu kiến thức Kinh Tế Vĩ mô, thiếu tầm nhìn, ngồi ghế cao chỉ để tham nhũng, vinh thân phì gia, bán đứng ngành chăn nuôi, nông hải sản, trái cây, lúa gạo, sản xuất ô tô của hằng chục triệu gia đình.
=

Chuyện Thailand thâu tóm chuỗi siêu thị thì CXN nói lên từ hồi nào ??? 5.1.2015 bài 7696
see belowBấm vào đây
CAFTA

CXN_073115_9798_Tụi Thái chỉ muốn mua siêu thị và cty phân phối cho siêu thị để tuồn hàng sản xuất từ Thái (hay TQ) vào giết chết hết sản xuất VN thôi vì zero thuế xuất CAFTA cuối nă m 2015: Sóng M&A sẽ “quét” mạnh vào ngành bán lẻ và tiêu dùng

=
CXN_010515_7696_Làm cách nào (tốt nhất, rẻ nhất, nhanh nhất) để tuồn hàng tỉ đô hàng Thái qua VN nhân cơ hội CAFTA 1.1.2015
=
Trích bài 7696 ngày 5.1.15 (7 tháng trước):”Metro Việt Nam có thể vào tay tỷ phú Thái với giá 500 triệu USD
Mua một hệ thống siêu thị rồi tất cả mặt hàng sản xuất tại VN đều thay thế bằng hàng Thái, rẻ hơn, chất lượng hơn.

Bỏ 500 triệu usd mua chuổi siêu thị này thì hắn khỏi cần thiết lập hệ thống phân phối (distribution network) gồm nhà kho, vận tải đi và đến, marketting v.v…Quá rẻ, quá nhanh và quá hữu hiệu cho tất cả mặt hàng trong một siêu thị, sữa, đường muối tiêu nước mắm, dầu ăn, kem đánh răng, xà bông, bàn chải…Nói chung bất cứ mặt hàng nào bán trong siêu thị là đều có thể có mặt hàng Thái rẻ hơn, zero thuế suất.
——-
Rồi những nhà sản xuất những mặt hàng này của VN thì sao ??? Phải giảm thị phần, phải tăng giá sản xuất và không những thế, Tỷ phú Thái này sẽ lập một cty phân phối và sẽ phân phối hàng cho những siêu thị cạnh tranh với Metro.
—-
Vậy thì những nhà sản xuất hàng tiêu dùng của VN từ chết tới bị thương vì những hành động này.
—-
Ngăn cản dc không ??? Quá chậm rồi, bán rồi, CAFTA có rồi. Nếu CXN là Thủ Tưởng thì CXN sẽ ngăn không cho bán Metro. Ở Úc mặc dầu 99.9% bán, chuyển nhượng ra cty ngoại quốc dc thông qua, nhưng họ vẫn phải qua cơ quan là Foreign Investment Review Board, tức là Cứu xét đầu tư nước ngoài và trên cơ sở lợi ích quốc gia hay bảo vệ nền KT địa phương thì có quyền block.
——
Như vậy để thấy tầm nhìn của bọn CS này với những thương vụ có nguy hiểm cho nền sản xuất VN, đơn giản là chúng quá ngu xuẫn để có thể nghĩ tới.
—–
Những DN sản xuất hãy tìm cách đóng cửa trước khi phải thua lỗ nặng nề vì thị trường tự nhiên mất đi, còn những người nào nghĩ đến thành lập DN thì phải nghiên cứu kỹ, rất kỹ về hiệu quả của hàng TQ và Thai sau vài năm nữa, tôi nghĩ là sẽ rất khốc liệt nên Bùi Quang vinh thốt lên, tôi rất lo….”
(HT)

CXN_010415_7690_Bọn cộng nô này thấy quan tài rồi, bắt đầu đổ lệ thì quá trể: “Tôi thực sự lo lắng” (CAFTA)”(HT bài 7696)

(hết trích bài 9886)

x

CXN: Bà PCLan, Lê Đăng Doanh là 2 chuyên gia KT đầu ngành của VN, họ phải có tầm nhìn xa, càng xa càng tốt để cố vấn cho bọn dốt đặc cán mai đừng ký những AEC hay TPP hay FTA hay phải đặt rất nhiều điều kiện để bảo vệ cho 93 triệu dân VN. Đơn giản họ không có kiến thức, kinh nghiệm với công thương, thương mại thế giới nên họ không biết gì khác hơn là ko làm gì cả, cho đến khi DNVN nhìn thấy họ ko cạnh tranh nổi thì PCLan mới lên tiếng, 21 ngày trước khi AEC có hiệu lực thì làm sao DN xoay sở để đối phó cho kịp ??? Dân Vn hãy nhìn những ng này thực sự tàn phá KT này vì sự thiển cận, thiếu kiến thức và kinh nghiệm, từ đó thiếu tầm nhìn đem đến sự tai hại khủng khiếp cho dân VN.

=
Càng ngày kịch bản kết liễu KT của CSVN càng rõ, đồng bào ngưng đóng thuế (CP HCS sẽ không truy thu thuế), xuống đường biểu tình đột xuất để nhanh chóng lật đổ bọn ăn hại đái nát, bất tài, tham nhũng, quản lý KTVM tồi vì ngu xuẫn và dốt nát để nhanh chóng có một CP mới có tài hơn, trong sạch hơn.
=
Melbourne
9.12.15
Châu Xuân Nguyễn

http://cafef.vn/vi-mo-dau-tu/ba-pha-m-chi-lan-du-ng-tra-ch-doanh-nghie-p-qua-tho-o-20151209152940472.chn
Thứ 4, 09/12/2015, 15:29
Bà Phạm Chi Lan: Đừng trách doanh nghiệp quá “thờ ơ”

xxx
Mời xem bài cũ 11 053 ngày 3.2.16 (2 năm trc) CXN_020316_11 053_Lý thuyết tại sao muốn đất nước phát triển, giàu mạnh là phải có người có đầy đủ kiến thức, kinh nghiệm từ đó có một tầm nhìn chuẩn cho đất nước một cách thực tiễn qua kinh nghiệm. Những Kinh Tế Gia hàng đầu như Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan có kiến thức từ XHCN, kinh nghiệm KTTT không có và chúng ta thấy rõ là họ không có tầm nhìn Kinh Tế lâu dài, 5, 10 hay 20 năm cho đất nước chúng ta. Bắt buộc phải có tầm nhìn vì những biến chuyễn KT chúng ta nhìn thấy hiện thực hôm nay thì phải có tầm nhìn từ 5 hay 10 năm trước. Hàng Thái, hàng Tàu, nông sản mía đường, chăn nuôi Châu Âu, TPP, Úc Canada, New Zealand là trước khi bước chân vào đàm phán 5 hay 10 năm trước phải có tầm nhìn là vào 2016, khi các hiệp định thương mại này có hiệu lực thì ngành chăn nuôi, nông nghiệp, sản xuất hàng tiêu dùng gia đình VN sẽ ra sao, thất nghiệp 60 triệu miệng ăn chỉ trong ngành chăn nuôi, nhà sản xuất kem đánh răng, dầu ăn, nước mắm, gạo, đường sẽ làm nghề gì, thị trường tiêu thụ VN là 93 tỷ (93 triệu người tiêu dùng $1 000 usd/năm mỗi đầu người) và nhập khẩu thịt, nông sản, trái cây, mía đường từ TPP và hàng tiêu dùng từ Thái, TC là 50 tỷ thì lấy tiền đô ở đâu ra khi GDP VN là 180 tỷ đô, 70% là cty ngoại như Samsung mà trang trải, đó là ko có tầm nhìn từ lãnh đạo CSVN và chuyên gia KT đầu ngành như Lê Đăng Doanh và Phạm Lan Chi (theory on forcasting, top notch, dumb leaders, TPP, CAFTA, AEC, negotiation skills, crowd out, balance of payment, retail market share)
xxx

Sau Trung Quốc, hàng Thái Lan đang "đổ bộ" vào Việt Nam

cxn
4 comments on “CXN_010216_11 048_Lý thuyết đánh sụp CSVN mà Châu Xuân Nguyễn theo đuổi 7 năm nay là thế nào ??? Tại sao và chiến thắng bước ngoặc là Nguyễn Tấn Dũng ra đi, đem theo hệ thống Doanh Nghiệp Nhà Nước đã nuôi sống hệ thống Công An Trị, quân đội, AK-47, còng số 8, tù tội cho bất cứ ai dám chống đối chúng nó ra mặt và trong lãnh vực bắt tù của chúng nó. (theory on collapse of CPV)”

  1. Thường dân
    02.02.2016 @ 12:15 AM Edit
    Tu 2009 đến giờ, Thấy anh Châu phán cái gì cũng trúng! Thánh thật! Mà lúc đầu nhiều kẻ còn nói anh khùng, hoang tưởng, giờ chắc câm hết rồi!
    Anh phán mua vàng, ngoại tệ đi y rằng vàng lên vụt vụt, tiền việt mất giá, lạm phát ầm ầm. Anh phán chen lấn tín dụng thì một hai năm sau tiền bạc eo hẹp, doanh nghiệp chết như ngả rạ! Anh phán đừng vội mua đất mua nhà, thì sau đó bđs chết ngắc, anh nói chứng khoán bị bơm thổi thì sau đó ttck đâm đầu lao dốc không phanh, anh nói không cho phá sản ngân hàng, giấu nợ xấu thì sẽ như con bệnh ung thư lây nhiễm sang các bộ phận khác thì sau đó lòi ra cả triệu tỷ nợ xấu, lòi ra một đống ngân hàng 0 đồng, anh nói ttg dũng ra đi thì giờ phải ra đi, trong khi trước đó ai cũng tin là ttg mạnh lắm, nhiều kẻ còn bênh chằm bặp…còn nhiều lắm, càng nghiệm càng thấy anh nói đâu trúng đó. Vậy thì anh nói sập! Thì nó sẽ sập thôi! Tin chắc luôn! Hì hì.
    Với tôi, anh không phải là số 1 nữa, mà là bậc kỳ tài, là ngoại hạng rồi.Like Reply

    • Враги в доме
      02.02.2016 @ 1:28 AM Edit
      hihi… AC LÀ SƯ PHỤ TỚ ĐẤY NHÓA, ỔNG MÀ PHÂN TÍCH MÓN NÀO LÀ HƠN CẢ CHÍNH XÁC MÓN ẤY ĐẤY, ỔNG ĐÁNH KT- CT CỦA BỌN HẦM CẦU MAN RỢ WC CSVN MÀ MỖI NGÀY CÓ ĐẾN ÍT NHẤT VÀI CHỤC NGÀN Viewers VÀO XEM, AI CÒN DÁM NÓI ỔNG KHÙNG ĐÂU, KHÙNG MÀ ĐÁNG NỂ VẬY ÀH, KHÙNG MÀ BỌN CHÚNG CỨ CANH ME RẢNH LÀ NHẢY VÀO chauxuannguyen.org BÁM LẤY TIN TỨC ĐỂ KHỎI BỊ HỐI HẬN VÌ LỪA VÀ MẤT TÀI SẢN…Thank you Sư Phụ, hổng biết ổng có chịu nhận là sư phụ hong nữa… thôi kệ, không nhận … cũng gọi SƯ PHỤLike Reply
  2. nguoisaigon
    02.02.2016 @ 12:54 AM Edit
    tai biến túi tiền sẽ làm cho đảng cs bị nhồi máu cơ tim./.Like Reply
  3. tuannguyen
    02.02.2016 @ 1:01 AM Edit
    Anh châu đánh bẫy diệt CS bằng mồi giả mà CS cũng lao đầu vào dính…heeeê!!!Nếu ảnh mà có trong tay tiền tỉ đô như TT Reagan thì bảo đảm CS nhăn răng đúng 2015 rồi,hơi tiếc nhưng mà ảnh tương kế tựu kế,một cao thủ mà bọn CS và dân chủ cuội rất ngán.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Châu Xuân Nguyễn

x

Đây là một bài viết dài, tổng hợp rất nhiều điều mà trong 7 năm qua tôi viết bài để khai dân trí VN về KTVM, bắt đầu bằng những bài nhỏ nhỏ, có vẻ như ko liên hệ nhau để ng bình dân VN không ngán, như tại sao phải siết chặt, tín dụng đầu năm 2011, khi siết chặt tín dụng thì BĐS chết, VLXD, thầu XD cũng theo đó mà chết, lao động XD chết, sức mua giảm, cty thảy người, đóng cửa, 650 ngàn/700 ngàn DNNVV đóng cửa, cty xù nợ thành nợ xấu tăng cao, NH hấp hối, thất thu thuế, phải vực dậy DN nên phải chi ngân sách cho gói giảm dãn, hệ thuế suất, gói BĐS 30 ngàn tỷ, khi những gói này ko hiệu quả thì đổ tiền hằng chục lần vào, khi đó thuế đã hụt thu mà chi tăng cao thì chắc chắn rằng có bội chi ngân sách, bội chi thì phải huy động tiền từ NHTM qua bán trái phiếu CP, mỗi năm bội chi NS tầm 200 ngàn tỷ thì phải huy động trái phiếu là 400 ngàn tỷ vì cần đảo trái phiếu những năm trước. Nhưng tiền của NHTM có giới hạn nên mỗi năm chỉ bán dc tầm 200 ngàn tỷ, mỗi năm thâm thủng 200 ngàn tỷ ròng rả suốt 3 năm nay 13,14,15 và sẽ kéo dài đến 2020.

x

Khi bán trái phiếu chỉ dc 200 mà 3 năm thì thâm thủng 600 ngàn tỷ, 3D mới lén lút vét 435 ngàn tỷ từ BHXH, phần còn lại lấy từ bán cảng biển, cao tốc, phi trường , DNNN, thoái vốn, bán cổ phiếu, vay NHN N dự trử ngoại hối 30 ngàn tỷ, vay Việt com bank 1 tỷ đô, vay trái phiếu Quốc tế (TPQT) 1 tỷ đô cuối 2014, bán Vinamilk 70 ngàn tỷ, định vay TPQT tháng 11.15 là 3 tỷ đô nhưng bị xù. Chính vì làm KT nát tan nên 3D bị BCT điều tra, gửi những lỗi lầm cho UV BCHTW cũ khóa 11 nên họ ko ủng hộ 3D nữa.

xx

Qua câu chuyện trên, chúng ta thấy những gì diễn ra ngày hôm nay là người giỏi, có tầm nhìn KT cao sẽ thấy hết tất cả từ 2011 lận (tức là 5 năm trước). Khi người có tầm nhìn, có quyền lực thì họ có thể chuẩn bị cho những tình huống đó, không để nó xảy ra ngày càng tệ hại thêm.

x

Vậy các bạn hỏi, nếu Anh Châu là Thủ Tướng thì anh Châu sẽ làm gì ??? Tôi đã trả lời rất nhiều trên trang này, nhưng lần này tôi trả lời tổng hợp 1 lần nữa.

x

Khi siết chặt tín dụng quá mạnh (tăng từ 8% đến 22, 24% quá nhanh, từ đầu năm 2011 đến giũa năm là đã lên 22%) và kéo dài quá dài, kéo đến hết 2012 (2 năm cạn khô tiền vay, DNNVV nhìn thấy chứ, vậy nên họ đóng cửa 650 ngàn/700 ngàn. Vậy nếu là CXN thì tăng lãi suất từ từ, kéo dài hơn thời gian lãi suất cao, DNNVV còn có hy vọng nên ko đóng cửa, nên nhớ khi tăng lãi suất thì sau 2 năm sẽ có dấu hiệu lạm phát sụt giảm, ng dân và DN se có lòng tin nếu CXN thuyết phục dc họ là về lâu dài sẽ làm KT VN mạnh hơn, lạm phát thấp, GDP cao… Khi DN có lòng tin rằng CXN làm dc thì họ sẽ tham gia. ĐCSVN bị DN nhìn thấy là một bọn ngu xuẫn, dốt nát, tham nhũng, bất tài thì khi có biến động, khi họ đọc bài CXN, thấy CXN là thông thái thì dĩ nhiên họ vu7a2 đóng cửa vừa chưởi CS không đáng xách dép ông Châu, và điều này ngày càng giữ vững niềm tin của họ là CXN vượt trội, bọn cộng nô này ko dc xách dép cho ông Châu nữa, ông Châu dự đoán cái gì là trúng phóc cái đó, ông Châu có bằng chứng từng bài viết rằng CS là ngu về KT.

x

Từ đó, vấn đề là có lòng tin của DNNVV, họ sẽ ko đóng cửa nhiều, sẽ vẫn đóng thuế và CXN sẽ với kinh nghiệm và tầm nhìn đưa ra những gói cứu trợ ít tiền nhưng hữu hiệu (kinh nghiệm từ 6 hay 8 suy thoái bên Mỹ, Úc cùng những gói cứu trợ của họ, đó là kiến thức cộng kinh nghiệm KTTT thành tầm nhìn cho những gói cứu trợ này).
*

Nợ xấu NH sẽ giải quyết rốt ráo, làm sạch để khỏi lây lan qua BDS (vì nợ NH nhiều, nhà đầu tư phải mất BDS, NH phải phát mãi BDS giá rẻ để thu nợ xấu về, thị Trường BDS sẽ chết ngắc).

x

Khi DN giải thể ít hơn con số 650 ngàn thì thất thu thuế ít đi, các gói trợ giúp hữu hiệu hơn, tốn ít ngân sách nhưng hiệu quả vực dậy tốt hơn gấp 100 lần, từ đó tạo lòng tin vào Thủ Tướng giả định CXN, người mà có tầm nhìn trong suốt cuộc siết chặt tín dụng và suy thoái này, CXN nói trước, hành động để giảm thiểu nguy hiểm cho DN và dân VN thì lúc đó ko khó lấy dc lòng tin của 93 triệu dân và DN, CXN không cần bơm thổi, nịnh bợ từ những thằng (khinh bỉ) KTG dởm như Võ Trí Thành, Lê Xuân Nghĩa, v.v..

x

Khi bội chi ít hơn bây giờ thì huy động trái phiếu cũng ít hơn, ko tạo ảnh hưởng chen lấn tín dụng và trong thời gian phục hồi DNNVV có cơ hội vay tiền mua máy móc, tái sản xuất hữu hiệu hơn (đó là kinh nghiệm hậu suy thoái của Úc và Mỹ mà CXN học 40 năm nay qua kiến thức và kinh nghiệm mới hình thành tầm nhìn thực tiễn)

x

Khi KT vực dậy bthuc75 thụ chứ ko phải phù phép GDP và CPI như 3D bây giờ, thì lòng tin sẽ tràn đầy, từ đó sẽ ko có chuyện vét quỹ BHXH, bán cầu đường, tăng thuế phí, bán tất cả DNNN vì ngân sách cạn.

x

Đó là sơ lược để cho đồng bào nhìn thấy cái khác biệt của một lãnh đạo có tầm nhìn với một bọn dốt nát, ù ù cạc cạc rồi làm sai tất cả nên KTVN mới như ngày nay. Vì tất cả những gì xảy ra trg KTVM đều phải có độ chậm nên ng lãnh đạo phải có tầm nhìn thì mới có những hành động để kéo lại sự bất lợi có thể xảy ra 5 hay 6 năm sau đó.

xx

Đó là những gì xảy ra 6 năm nay. Còn chuyện TPP thì sao ?? Nếu CXN là Thủ Tướng, chắc chắn là trc khi vào đàm phán 5 năm trước, TT CXN sẽ chỉ đạo cho BCT nghiên cứu ảnh hưởng chăn nuôi, mía đường, nông sản, dệt may, da giày rồi dùng kiến thức đó để đàm phán, thu hoạch những điều kiện tốt cho ngành nghề ảnh hưởng, giáo dục nhưng ngành nghề ảnh hưởng, chỉ cho họ làm cách nào để kinh doanh hiệu quả hơn, dịch chuyển nếu cần dạy nghề khác nhưng ko dạy nghề bán vé số và móc bọc…Rồi chuẩn bị luật lệ để thiết lập rào cản. Kinh tế ASEAN cũng thế. AEC, nghiên cứu 10 năm trước, tạo dựng luật ngăn bớt thâu tóm siêu thị, logistic, bao bì, làm luật bao bì phải có tiếng VN vì lợi ích ng tiêu dùng… tất cả những gì CXN đều đã học dc từ Mỹ, Úc khi họ làm rào cản thương mại. Nọi 2 vụ TPP và AEC cũng đủ thấy những chuyên gia đầu ngành như Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh là hoàn toàn ko có kiến thức KTTT, không có kinh nghiệm, chỉ là ếch ngồi đáy giếng CNXH và nếu ko có kiến thức và kinh nghiệm thật thì sẽ ko có tầm nhìn hữu ích cho đất nước này.

x

PCL và LĐD cũng như Phạm Chí Dũng, chỉ đóng một vai trò nhà báo tường thuật về hiện tượng kinh tế như hàng Thái, tàu tràn ngập VN hay TPP giết chết nông nghiệp, chăn nuôi chứ họ ko đủ kiến thức để giải thích tại sao chứ đừng nói là dự báo 5 hay 10 năm trước.

x

Sau đây là 2 bài về chen lấn tín dụng và AEC hàng Thái tôi viết gần đây…
CXN_121915_10 906_Đất nước VN với 93 triệu dân, nền KT gần 200 tỷ usd mà có những chuyên gia KT đầu ngành như bà Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh (Võ Trí Thành, Lê Xuân Nghĩa, Trần Du Lịch, Vũ Đình Ánh, Nguyễn Đình Cung v.v. .chỉ là 2nd, 3rd, 4th class KTG) như thế này thì cứ nhìn trình độ và tầm nhìn của họ là biết tại sao VN mãi nghèo và đất nước và con người VN không phát triển nổi (CAFTA, TPP, negotiation skills, top notch, late warning): Sau Trung Quốc, hàng Thái Lan đang “đổ bộ” vào Việt Nam
x
Trích bài 10 906 ngày 19.12.15:”

Càng theo sát KTVN trong vòng 7 năm nay, ngày đêm không ngưng nghĩ, CXN càng tuyệt vọng (distressed) cả một hệ thống CT, KT, nhân sự, gần như không có trình độ nào là chấp nhận được chứ đùng nói là khen ngợi.

x

Một Kinh Tế Gia theo định nghĩa là một người có kiến thức uyên bác về KTVM, kinh nghiệm dày đặc và từ đó có tầm nhìn thật xa, thật chính xác để cố vấn những chính sách cho CP. Nếu họ học KT ở chế độ CNXH thì chắc chắn họ không biết gì nhiều về chủ nghĩa KT tư bản, sống và làm việc trong CNXH suốt đời họ thì họ làm gì có kinh nghiệm về KTTT. Nếu không có kiến thức và kinh nghiệm thì làm sao họ có tầm nhìn, nhìn những gì đang xẩy ra ở hiện tại để có những dự báo chính xác cho đất nước.

x

CXN viết 2 bài về bà PC Lan và dẫn chứng đầy đủ những thiếu sót của bà ấy, về chen lấn tín dụng, về PPP.

x

Trích bài 10 861 ngày 11.12.2015 :”Tất cả những bài KT mà CXN viết đám chuyên gia này đều đọc hết và đọc rất kỷ (CXN theo dõi những phát ngôn với báo chí là biết ngay lấy từ trang này). Họ không có kiến thức, kinh nghiệm thực tiển của KTTT nên họ phải học hỏi thêm, họ học tại trang này vì CXN đi sát tình hình KTVM VN hơn bất cứ trang nào hết.
=
Họ biết những gì CXN nói thì tương lai sẽ đúng, họ rất muốn tuyên bố để ăn cáp ý tưởng đó là của họ, nhưng họ không dám tuyên bố ngay lúc đó vì vẫn còn ngại…sai. Còn CXN khi viết bài thì biết chắc chắn nó sẽ diễn ra như thế.
=
Vì không nắm chắc, nên họ ko dám tuyên bố, họ đợi cho đến khi họ nhìn thấy KT xảy ra như CXN nói thì họ lấy lý thuyết đó là của họ. Ngay tại đây là hiệu ứng chen lấn tín dụng CXN nói 6 năm nay rồi, hãy nghe bà PCL bây giờ mới dám nói vì bây giờ mới thấy tín dụng đổ về tiêu dùng, hút hết trái phiếu CP cho đầu tư công, trả nợ v.v..
“(HT bài 10 861)

x

Trích bài 10 861 :”Còn chuyện tương lai thì KTG hàng đầu của chúng ta nghe bì bõm thì đề nghị chứ ko biết rằng ở Tây Âu nó không bao giờ làm dc, ko bao giờ tốt cho dân, đó là phương án PPP (tức là Public Private Partnership, là hợp tác công tư). Project điển hình nhất là đuồng hầm qua eo biển Anh- Pháp.

Đây là phát biểu của bà PCL khi cả thế giới ko dùng mô hình này nữa.”(HT bài 10 861)

x

Cũng như bà Phạm Chi Lan, Lê Đang Doanh giờ này mới thấy rằng hàng Thái Lan và TQ đổ bộ vào VN, phá tan ngành sản xuất hàng tiêu dùng của VN chỉ vì tay dốt đặc cán mai tuyên bố hội nhập là xu hướng tất yếu.

CXN cảnh bào chuyện này hồi nào ???? Từ ngày 5.1.2015. Nếu KTG hàng đầu không nhìn thấy chuyện này hằng năm hay mấy năm trc thì làm sao họ có thể cố vấn cho CP làm rào cản thương mại, phá giá nội tệ, hoãn giãn FTA, AEC, TPP ????

x

Trích bài 10 844 ngày 9.12.15:”Vài năm trước, tôi chỉ trích và vạch ra sự ngu dốt, thiếu kiến thức của những chiên da như Lê Xuân Nghĩa, Nguyễn Đình Cung, Vũ Đình Ánh, Võ Trí Thành. Những tay này thì sau này không còn dc báo chí phỏng vấn nữa, phong bì cũng cạn kiệt và hoạn lộ cũng hết hạnh thông. Bây giờ tới loại top notch, cream de la cream của chuyên viên KT VN, họ phát biểu những điều họ coi là mới mẽ, nhưng CXN đã nói từ rất lâu, chứng tỏ tầm nhìn họ không có, chỉ mỗi ngày đi làm, lãnh lương, khi nhìn thấy sự việc xảy ra rồi mới vào trang CXN đọc ngốn nghiết rồi chỉ viết ra những gì CXN viết cả năm nay.

Bài báo dưới đây bà PCL tuyên bố có vẻ mới mẻ lắm là AEC là cạnh tranh ngay trong nội địa, với Thái Lan, Indo, Mã Lai v.v..Thương lượng về AEC chí ít là 10 năm nay rồi, nhưng bây giờ khi thấy DN sản xuất nội địa không cạnh tranh nổi thì Bà PCLan và Lê Đăng Doanh mới bắt đầu lên tiếng.
xxx

http://dantri.com.vn/su-kien/ty-phu-thai-om-53-co-phan-sabeco-dung-chi-suy-nghi-ve-vai-ty-usd-20171219061749226.htm

Tỷ phú Thái ôm 53% cổ phần Sabeco: “Đừng chỉ suy nghĩ về vài tỷ USD”

19/12/2017

Sau khi đại gia Thái hoàn tất thương vụ mua “cô gái đẹp” bia Sabeco giá gần 5 tỷ USD, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan đã chia sẻ rất thẳng thắn về việc thoái vốn này. Nữ chuyên gia kinh tế hàng đầu Việt Nam cảnh báo việc người Thái đang “gặm nhấm” thị trường Việt; nỗi lo bị thâu tóm hệ thống bán lẻ, đến các lĩnh vực sản xuất khác ở Việt Nam.

Báo Dân Trí xin đăng tải quan điểm của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, phản ánh góc nhìn độc lập về vấn đề đang được dư luận quan tâm: Người Thái nắm 53% cổ phần của Sabeco khi đấu giá công khai ngày 18/12.

SAB thuộc về tay người Thái trong phiên đấu giá cạnh tranh mà không gặp nhiều đối thủ trong ngày 18/12.
SAB thuộc về tay người Thái trong phiên đấu giá cạnh tranh mà không gặp nhiều đối thủ trong ngày 18/12.

Thưa chuyên gia, câu chuyện giá cổ phần SAB rất đặc biệt, khi định giá, SAB có mức giá 320.000 đồng/cổ phần, ít ngày sau đó tăng dựng đứng lên 330.000 đồng/cổ phần nhưng chốt phiên đấu giá mức giá lại quay về ngưỡng 320.000 đồng/cổ phần. Biến động giá này khiến nhiều nhà đầu tư ngoại chùn chân và cuộc đấu giá cạnh tranh ngày 18/12 kết thúc chóng vánh khi nhà đầu tư Thái mua trọn và sở hữu hơn 53% cổ phần, bà đánh giá sao về vấn đề này?

Cần câu trả lời về chuỗi tăng giá SAB

– Tôi nghĩ rằng cần làm sáng tỏ câu chuyện này để giải đáp cho dư luận chu kỳ tăng giá trên là sao và tìm câu trả lời thỏa đáng.

Về phần mình, tôi không phải là người uống bia, sành bia nên không quan tâm đến người Thái họ có sản phẩm gì và phân khúc sản phẩm của họ ra sao nhưng tôi có cái nhìn của thị trường, của góc độ phân tích kinh tế.

xxxx
One comment on “CXN_122017_12 990_ Bài dài tổng hợp: Trình độ của KTG đầu ngành như Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh không có kiến thức và kinh nghiệm KTTT thì làm sao có tầm nhìn, lúc đầu thì mạt sát DNVN không có trình độ hội nhập, sau khi bị rắc muối thì đổi tông theo ng rắc muối rằng hội nhập quá nhanh, ko có thời gian để theo kịp, ko nên bán cho DN Thái (sau khi nhìn thấy CXN vạch ra Thái thâu tóm 3 năm trc) (CAFTA, TPP, negotiation skills, SME to look after themselves, useless economists, ref close chicken farms, ref supermarket suppliers dismiss, top notch): Tỷ phú Thái ôm 53% cổ phần Sabeco: “Đừng chỉ suy nghĩ về vài tỷ USD””

  1. minhnho
    20.12.2017 @ 3:03 AM Edit
    CSVN với tinh thần DN quốc doanh làm chủ đạo (DN lớn) nên có chính sách KÌM HÃM DN tư nhân (DN tư nhân VN vì vậy chỉ có quy mô vừa và nhỏ). Nay CSVN bán DN quốc doanh cho tư bản nước ngoài, vậy là thất thu thuế trầm trọng và người chủ thực sự trên đất nước VN lại là người nước ngoài. Cái tội nầy RẤT LỚN.

xxxxxxxxxxx

https://www.danluan.org/tin-tuc/20180215/cac-mau-thuan-hay-the-tien-thoai-luong-nan-trong-kinh-te-va-phat-trien-o-viet-nam

Các mâu thuẫn hay thế tiến thoái lưỡng nan trong kinh tế và phát triển ở Việt Nam

Lê Vĩnh Triển [*]

Theo Viet-Studies

Tác giả tiếp cận các vấn đề của Việt Nam bằng cách phân tích các mâu thuẫn hay những thế lưỡng nan mà chính quyền Việt Nam phải đối phó trong quá trình lãnh đạo phát triển kinh tế đất nước. Cách thức chính quyền đối phó với các thế lưỡng nan đến lượt chúng lại dẫn chính quyền vào những thế lưỡng nan mới – lưỡng nan trong giải quyết các thế lưỡng nan hay mâu thuẫn trong giải quyết các mâu thuẫn. Điều đó cho thấy hoặc chính quyền chưa nhận ra các mâu thuẫn để có giải pháp phù hợp, hoặc nhận ra nhưng chưa thành công trong việc giải quyết các mâu thuẫn. Phần cuối bài là một vài gợi ý giải quyết vấn đề.

Lưỡng nan tổng quát giữa tăng trưởng kinh tế và tham nhũng:

Tăng trưởng kinh tế để tăng uy tín, củng cố chính danh nhưng tham nhũng phát sinh lại làm sụt giảm uy tín và hủy hoại tính chính danh của chính quyền.

Để duy trì quyền lực lãnh đạo khả dĩ được chấp nhận một cách chắc chắn, chính quyền cộng sản Việt Nam đã nhận thấy từ sau Đổi mới – 1986, tăng trưởng kinh tế có ý nghĩa quyết định. “Tăng trưởng” luôn là mục tiêu của hết đời tổng bí thư, thủ tướng này đến đời tổng bí thư, thủ tướng khác. Điều đó cũng hợp lý vì theo kinh nghiệm của các nền kinh tế đi trước, đặc biệt là các nước như Hàn Quốc, Đài loan và gần đây hơn là Trung Quốc. Tăng trưởng cao và liên tục luôn là mục tiêu kinh tế được cho là sẽ đưa đất nước vượt lên từ thu nhập thấp sang công nghiệp và hiện đại phát triển. Từ đó, các giải pháp duy trì tăng trưởng kinh tế, có thể nói là bằng mọi giá luôn được áp dụng. Tuy nhiên, chính sách tăng trưởng cao và liên tục dẫn đến sự trả giá ít nhất về hai mặt. Đó là tài nguyên cạn kiệt – môi trường bị hủy hoại, và tham nhũng không thể kiểm soát được. Xem xét các giải pháp để đạt mục tiêu tăng trưởng nêu trên, chúng tôi đặc biệt quan tâm đến hệ lụy tham nhũng trong hoàn cảnh thể chế Việt Nam. Chính tham nhũng nảy sinh từ tăng trưởng làm sụt giảm tính chính danh và uy tín của chính quyền.

Chúng tôi cho rằng đó chính là mâu thuẫn hay thế lưỡng nan tổng quát giữa tăng trưởng kinh tế và tham nhũng từ trong kinh tế và phát triển ở Việt Nam. Cụ thể là, không thể không tăng trưởng để tăng uy tín, duy trì tính chính danh của đảng lãnh đạo, nhưng tăng trưởng thì phát sinh tham nhũng làm mất uy tín và xoáy mòn tính chính danh của đảng lãnh đạo.

Sau đây, chúng tôi sẽ trình bày một số các chính sách tăng trưởng kinh tế của nhà nước, nhằm gia tăng uy tín, củng cố tính chính danh nhưng lại gây ra tham nhũng, mà chúng tôi cho rằng nó làm xoáy mòn tính chính danh của nhà nước và đảng cầm quyền. Cụ thể, trong tăng trưởng kinh tế, chúng tôi đề cập lần lượt các chính sách cổ phần hóa Doanh nghiệp nhà nước (CPHDNNN), thu hút vốn đầu tư nước ngoài FDI, khai thác tài nguyên khoáng sản quốc gia, và đầu tư công bằng nguồn ngân sách nhà nước đồng thời trình bày “đứa con” tham nhũng bất trị của các chính sách này.

Thứ nhất, chính sách cổ phần hóa DNNN: lưỡng nan tăng trưởng – tham nhũng:

Để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nhà nước phải liên tục tạo nguồn thu cho đầu tư, nhằm tạo công ăn việc làm, gia tăng tổng sản lượng. Các chính sách như Cổ phần hóa Doanh nghiệp nhà nước vừa tăng nguồn thu cho ngân sách để tái đầu tư, vừa thúc đẩy hiệu quả của chính các DNNN để các doanh nghiệp này tác động tích cực vào tăng trưởng và phát triển kinh tế. Vì thế, CPH luôn được xác định là giải pháp nâng cao hiệu quả của DNNN và tạo nguồn cho tăng trưởng. Giải pháp một công đôi việc này tăng cường tính chính danh, vãn hồi uy tín của chính quyền vì sự yếu kém triền miên của DNNN đã làm xoáy mòn lòng tin của dân đối với chính quyền trong quản lý kinh tế, trong khi sự thiếu ngân sách đầu tư làm nhà nước bị động trong việc thực hiện các mục tiêu tăng trưởng.

Tuy nhiên, chính quá trình CPH-DNNN bản thân nó lại là mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng. Việc định giá thấp DNNN để bán cổ phần ra công chúng, nhưng thường tạo điều kiện cho “tay trong” mua lại trong điều kiện không minh bạch kéo dài nhiều năm đã biến nhiều tài sản công thành tài sản của các quan chức tham gia cổ phần hóa. Các công ty sân sau được thành lập nhằm hợp thức hóa việc bán rẻ tài sản nhà nước từ các DNNN chuẩn bị CPH và mua đắt tài sản từ các doanh nghiệp sân sau là phổ biến. Việc chuyển đổi quyền sử dụng đất đai của nhà nước trong các DNNN chuyển sang cổ phần là mồi ngon cho tư nhân- thân hữu các quan chức… Vì vậy, một mặt CPH làm cho một số các DNNN hay từng là DNNN năng động và hiệu quả hơn, tạo vốn cho ngân sách đầu tư của nhà nước góp phần vào tăng trưởng kinh tế và vì thế làm tăng uy tín, củng cố tính chính danh. Mặt khác, tham nhũng và sự giàu lên bất chính của các quan chức nhà nước và thân hữu lại khoét sâu sự oán thán của người dân, làm nhà nước mất uy tín và đảng cầm quyền suy yếu tính chính danh. Đây là mâu thuẫn hay thế lưỡng nan thứ nhất của tăng trưởng và tham nhũng.

Thứ hai, chính sách khai thác tài nguyên thiên nhiên: lưỡng nan tăng trưởng kinh tế – tham nhũng và tàn phá môi trường

Tăng trưởng dựa trên khai thác tài nguyên thiên nhiên có sẵn có thể nói là biện pháp ít phức tạp, dễ hình dung nhất, nhưng đó là nơi giao thoa rõ nhất của tham nhũng và tàn phá môi trường. Việc khai thác không hiệu quả dẫn đến thua lỗ triền miên của các dự án khai thác tài nguyên, làm thất thoát thu ngân sách nhà nước nặng nề, dù đã được cảnh báo nhưng vẫn tiếp tục diễn ra. Từ các mỏ khai thác than đá, đến các nhà máy lọc dầu, từ các dự án boxit ở Tây nguyên, đến dự án khai thác khoáng sản lớn nhất nước như dự án Núi Pháo, các sai phạm được thấy ở tất cả các khía cạnh, từ khai thác bán không khai báo, kỹ thuật khai thác lạc hậu làm thất thoát tài nguyên đến việc xử lý các vấn đề về môi trường, đền bù di dời dân cư. Cấp phép khai thác tràn lan nhưng thiếu quy hoạch và minh bạch trong quản lý là hai vấn đề song hành ngày càng nghiêm trọng. Mặt khác, sự độc quyền khai thác tài nguyên khoáng sản của các DNNN tuy với danh nghĩa là bảo vệ tài nguyên nhưng thực chất lại vượt ngoài kiểm soát của luật pháp, khai thác cạn kiệt tài nguyên, thiếu hiệu quả và tham nhũng tràn lan. Tham nhũng được nói dưới dạng thất thoát trong công nghiệp khai thác tài nguyên khoáng sản luôn thể hiện với đơn vị ngàn tỷ đồng. Đó là chưa tính đến hậu quả của sự cạn kiệt tài nguyên, kể cả tài nguyên rừng và ô nhiễm môi trường nặng nề từ các dự án, vốn rõ ràng nhưng không cho thấy được kiểm soát.

Chính sách tăng trưởng nhằm tạo nguồn thu từ việc bán tài nguyên đã thể hiện sự thiệt hại đối với chính quyền (xoáy mòn uy tín) lớn hơn rất nhiều so với cái được (lòng tin của dân vào chính quyền qua tăng trưởng, tạo việc làm)! Điều đó cho thấy chính quyền ở vào thế lưỡng nan giữa một bên là tăng trưởng bằng việc khai thác tài nguyên và bên kia là hậu quả môi trường bị hủy hoại và tham nhũng từ các đại dự án khai thác. Vấn đề chiến lược đặt ra là hậu quả của các dự án này về dài hạn, sự cạn kiệt tài nguyên và không thể hồi phục về môi trường có thể được xem như những khoản “ghi nợ” vào tương lại đối với uy tín và tính chính danh của chính quyền. Việc xử lý dứt khoát, minh bạch sớm có thể giúp chính quyền cứu vớt ít nhiều uy tín của mình với chi phí thấp hơn nhiều so với các biện pháp thiếu dứt khoát và không minh bạch.

Thứ ba, chính sách thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI: lưỡng nan tăng trưởng kinh tế – tàn phá môi trường.

Đây là thế lưỡng nan giữa mặt tích cực là tăng trưởng kinh tế và mặt trái là việc lệ thuộc vào đầu tư nước ngoài trong phát triển kinh tế và môi trường bị tàn phá. FDI trong 30 năm qua đã chứng tỏ là một trụ cột cung cấp vốn để đầu tư và tăng trưởng. Đầu tư từ nước ngoài liên tục tăng trong hơn 10 năm gần đây, đóng góp quan trọng trong việc tăng thu ngân sách nhà nước qua nghĩa vụ thuế, tạo việc làm, cải thiện cân cân xuất nhập khẩu, tăng chất lượng công nghệ và quản lý doanh nghiệp. Từ đó, FDI được cho là động lực lớn đối với tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, do nhiều nước chưa tôn trọng các tiêu chuẩn về môi trường cùng với sự dễ dãi của chính quyền các cấp trong việc gọi vốn đầu tư bằng mọi giá, ngoài vấn đề hiệu quả đầu tư từ FDI thấp hơn so với các nước, khả năng lan tỏa về công nghệ và quản lý doanh nghiệp từ doanh nghiệp FDI là rất thấp, không như kỳ vọng thì việc tàn phá môi trường của các dự án đầu tư FDI khoét sâu mặt tiêu cực của nó. Điều này đặt chính quyền vào thế lưỡng nan của tăng trưởng- do FDI mang lại – và vấn đề môi trường. Câu hỏi “chọn thép hay chọn cá?” của đại diện một nhà đầu tư nước ngoài lớn thể hiện cụ thể lưỡng nan này.

Thứ tư, đầu tư công và thế lưỡng nan tăng trưởng kinh tế – tham nhũng:

Các chính sách kinh tế nêu trên đều được thi hành nhằm hướng tới tăng trưởng kinh tế mà về cơ bản là tạo nguồn thu cho ngân sách để từ đó đầu tư tăng trưởng. Đầu tư công lại là giải pháp trực tiếp chi ngân sách để tạo tăng trưởng. Tuy nhiên, tham nhũng trong đầu tư công là vấn đề đau đầu của chính quyền Việt Nam vì có thể nói nó như người anh em sinh đôi của chính đầu tư công tại Việt Nam. Tham nhũng xảy ra trong mọi khâu của một dự án đầu tư công, từ khâu lập hồ sơ dự án, quy hoạch, đến phê duyệt thẩm định. Thất thoát diễn ra ngay từ cả nhiều chủ trương đầu tư, thiết kế, đền bù giải phóng mặt bằng, triển khai điều hành quy hoạch hàng năm, đến lựa chọn nhà đầu tư và thực hiện thi công.

levinhtrien.jpg

Vì thế, tuy đầu tư công Việt Nam chiếm tỷ trọng lớn trong GDP nhưng hiệu quả được đánh giá là rất thấp so với các nước, nghĩa là Việt Nam phải đầu tư nhiều USD hơn các nước để có 1 USD đóng góp và GDP. Tham nhũng được cho kéo tỷ lệ tăng trưởng kinh tế của Việt Nam thì tham nhũng trong đầu tư công có thể nói là minh chứng rõ ràng nhất. Rõ ràng, đối với đầu tư công, nhà nước không thể không thực hiện cho mục tiêu tăng trưởng kinh tế, nhưng tham nhũng trầm trọng trong đầu tư công rõ ràng đặt nhà nước vào thế lưỡng nan của việc củng cố uy tín và tính chính danh của mình.

Sơ kết: Việc thực thi các chính sách nêu trên nhằm tăng trưởng kinh tế để duy trì uy tín chính trị và tính chính danh cho chính quyền lại đồng thời làm phát sinh tham nhũng và vấn đề môi trường. Hai hệ lụy này lại triệt tiêu nỗ lực duy trì uy tín và tính chính danh. Vì vậy, chống tham nhũng và hạn chế ảnh hưởng của hệ lụy môi trường đến chất lượng tăng trưởng là điều chính quyền phải đương đầu. Trong khi vấn đề môi trường dường như chưa được quan tâm đúng mức thì đối với tham nhũng, chính quyền Việt Nam đang tỏ ra rất dứt khoát và mạnh mẽ.

Chúng tôi không cho rằng vấn đề môi trường ảnh hưởng đến uy tín và tính chính danh của chính quyền cộng sản ít hơn tham nhũng. Những hậu quả của bùn bô xit, cá chết hàng loạt do các nhà máy thép, sự kiện Formosa, nạn phá rừng, buôn lậu gỗ tràn lan góp phần gây lũ lụt đã cho thấy sự phẫn nộ của công chúng; đảng cộng sản cũng nhận ra điều đó, cũng như nhận ra rằng đó chính là hệ quả của chính sách tăng trưởng kinh tế thiếu kiểm soát, không minh bạch. Tuy nhiên, do khuôn khổ của bài báo, tác giả tạm thời dành sự quan tâm đối với một số mâu thuẫn hay thế lưỡng nan mà chính quyền phải đối phó khi chống tham nhũng. Vấn đề môi trường sẽ được đề cập trong bài khác.

Chống tham nhũng và những mâu thuẫn hay lưỡng nan phát sinh trong việc chống tham nhũng

Để tiếp tục tăng trưởng kinh tế đồng thời cứu vãn uy tín và tính chính danh do hệ lụy tham nhũng gây ra, chính quyền Việt Nam xác định tham nhũng là giặc nội xâm và thậm chí đe dọa sự tồn vong của đảng lãnh đạo. Vì vậy, chính quyền đã tỏ ra quyết tâm chống tham nhũng. Tuy nhiên, tác giả cho rằng chính quyền vừa chống tham nhũng vừa phải đối phó với các thế lưỡng nan trong chính quá trình chống tham nhũng của mình, và mức độ thành công của việc chống tham nhũng tùy thuộc vào cách chính quyền xử lý các lưỡng nan hay mâu thuẫn nội tại này.

Thế lưỡng nan về thông tin (minh bạch và chống tham nhũng)

Để chống tham nhũng, thất thoát nảy sinh trong việc thực hiện các giải pháp tăng trưởng kinh tế như cổ phần hóa DNNN, đầu tư công hay khai thác tài nguyên, việc tôn trọng các nguyên tắc minh bạch, đòi hỏi giải trình và quy trách nhiệm đối với các quan chức quản lý nhà nước, quản lý kinh tế liên quan có ý nghĩa quyết định. Bên cạnh đó việc nới lõng kiểm soát truyền thông báo chí và khuyến khích người dân tham gia chống tham nhũng sẽ hỗ trợ hữu hiệu chính quyền trong công cuộc chống tham nhũng, đồng thời gia tăng uy tín và sự chính danh của chính quyền vì sự gắn kết với người dân cho mục tiêu chung. Tuy nhiên, khi các thông tin về thất thoát, về tham nhũng, về sự giàu lên bất thường của qua nhiều quan chức được phơi bày, sự ta thán, phẫn nộ của dân chúng một mặt thúc đẩy chính quyền quyết tâm chống tham nhũng nhằm làm hài lòng dân chúng, mặt khác làm chính quyền lo ngại sự phẫn nộ đi quá xa với quy mô có thể vượt tầm kiểm soát của họ.

Mặt khác, về mặt kinh tế – như tác giả đã phân tích trong bài “Privatizing State-Owned Enterprises in Vietnam: Government Dilemmas” trên the Diplomat (bản tiếng Việt “Thế lưỡng nan của Việt Nam trong quá trình tư nhân hóa” trên trang Nghiên cứu Quốc tế 24/7/2017) – khi kinh tế phát triển, lợi ích kinh tế mang lại cho cả khu vực nhà nước và tư nhân, đặc biệt qua việc CPH-DNNN và việc tạo điều kiện cho kinh tế tư nhân phát triển. Khi đó có sự gia tăng đòi hỏi các quyền lợi dân sự từ khu vực tư nhân do quyền lực nhà nước giảm tương đối trong mối quan hệ với người dân. Quyền của người dân gia tăng trong bối cảnh thông tin được cởi mở – phơi bày những thất thoát và tham nhũng – sẽ càng làm trầm trọng hơn sự lo ngại nêu trên của chính quyền đối với sự phẫn nộ của công chúng. Chính quyền từ chỗ chấp nhận minh bạch, tự do thông tin và khuyến khích báo chí và dân chúng tham gia chống tham nhũng mau chóng chuyển sang hạn chế thông tin, kiểm duyệt báo chí chặt chẽ hơn. Các nguyên tắc minh bạch, giải trình bị hạn chế, tòa án thiếu độc lập và báo chí bị kiểm soát sẽ làm hiệu quả chống tham nhũng bị giảm sút, triệt tiêu.

Vậy trong việc chống tham nhũng, nếu mở rộng thông tin, tăng cường minh bạch, sự phẫn nộ của dân chúng về tham nhũng có thể vượt ngoài kiểm soát của chính quyền. Từ đó, dẫn đến kiểm soát thông tin, báo chí, hạn chế minh bạch mà kết quả là hy sinh ít nhiều hiệu quả của việc chống tham nhũng.

Thế lưỡng nan về thực thi công lực: gia tăng sức mạnh trấn áp và chống tham nhũng

Vì lo sợ – hay nhằm ngăn ngừa khả năng xảy ra bạo động chống lại chính quyền khi sự phẫn nộ của công chúng và thông tin về tham nhũng, môi trường trong dân tăng cao, trong hoàn cảnh quyền lực của nhà nước bị yếu đi tương đối khi so với người dân như đã phân tích thì ngoài việc hạn chế truyền thông, kiểm soát chặt chẽ báo chí, hạn chế việc thực thi các nguyên tắc pháp quyền minh bạch, giải trình và chịu trách nhiệm cũng như hạn chế sự độc lập của tư pháp, chính quyền còn tăng quy mô sử dụng các công cụ trấn áp, tăng sức mạnh của bộ máy công an, an ninh để ngăn chặn và triệt tiêu nguy cơ bạo động. Tuy nhiên, mâu thuẫn hay thế lưỡng nan mới xảy ra. Sự gia tăng các biện pháp trấn áp đồng nghĩa với việc vừa tăng chi ngân sách và quyền lực cho an ninh và công an và điều này lại gây ra tham nhũng. Tham nhũng trong khu vực này càng khó kiểm soát khi nó còn gắn liền với tham nhũng quyền lực. Như vậy, một mặt chính quyền chống tham nhũng, nhưng mặt khác chính quyền sử dụng chính sách hai gọng kiềm là kiểm soát thông tin và tăng cường trấn áp, mà gọng kiềm thứ nhất thì hạn chế khả năng chống tham nhũng của chính quyền, trong khi gọng kiềm thứ hai gây ra tham nhũng mới. Đây chính là thế lưỡng nan mà chính quyền cần giải quyết để việc chống tham nhũng có thể có những kết quả nhất định nhằm phát huy hiệu quả của các chính sách tăng trưởng kinh tế.

Kết luận:

Để duy trì tính chính danh, củng cố uy tín cho đảng lãnh đạo, chính quyền phải thực hiện nhiều giải pháp tăng trưởng kinh tế, các giải pháp lại làm phát sinh tham nhũng và làm tồi tệ hơn vấn đề môi trường. Các hệ lụy này lại làm mất uy tín và suy giảm tính chính danh của chính quyền.

Chính quyền vì thế phải chống tham nhũng. Để chống tham nhũng, chính quyền phải tăng cường minh bạch, công khai, tăng yêu cầu chịu trách nhiệm của các quan chức, nới lõng kiểm soát báo chí và tôn trọng hơn tiếng nói của người dân cũng như sự độc lập của tòa án. Các giải pháp về thông tin này tạo điều kiện nhiều hơn cho công chúng thể hiện tiếng nói của họ về sự trầm trọng của tham nhũng cũng như về cách thức chống tham nhũng của chính quyền. Thay vì phải tiếp tục theo cách thức tích cực này để gia tăng việc thực hiện các nguyên tắc pháp quyền, chính quyền lựa chọn giải pháp vừa chống tham nhũng vừa kiểm soát và hạn chế truyền thông báo chí nhằm hạn chế thông tin. Đồng thời với việc này là sự trao quyền nhiều hơn cho các công cụ trấn áp nhằm dập tắt những bất mãn, phản kháng của người dân. Cả việc kiểm soát thông tin, hạn chế thông tin tiêu cực, hạn chế phê phán và việc đầu tư gia tăng cho các công cụ trấn áp lại khiến tham nhũng gia tăng. Đó chính là vòng luẩn quẩn trong công cuộc chống tham nhũng ở Việt Nam. Nếu chính quyền không tìm cách thoát ra khỏi cái vòng luẩn quẩn này, việc chống tham nhũng sẽ không thể thành công và chất lượng tăng trưởng kinh tế sẽ tiếp tục bị ảnh hưởng nghiệm trọng, thậm chí sự tăng trưởng sẽ bị chính tham nhũng tàn phá. Điều xấu hơn có thể xảy ra là việc chính quyền ngày càng lệ thuộc vào chính công cụ trấn áp của chính mình mà tham nhũng phát sinh ngay trong chính công cụ đó!

(Xuân Mậu Tuất 2018 -Kính tặng các bạn quan tâm đến thực trạng Việt Nam)

Tài liệu tham khảo:

http://nghiencuuquocte.org/2014/11/05/tham-nhung-va-tang-truong-kinh-te/
https://thediplomat.com/2016/11/privatizing-state-owned-enterprises-in-vietnamgovernment-dilemmas/
http://nghiencuuquocte.org/2017/05/24/luong-nan-cua-viet-nam-trong-qua-trinh-tunhan-hoa/
http://www.thesaigontimes.vn/74832/Doanh-nghiep-nha-nuoc-cua-ai-do-ai-va-vi-ai.html
http://motthegioi.vn/chuyen-hom-nay-c-155/doanh-nghiep-nha-nuoc-la-chu-dao-vanhung-he-luy-mang-tinh-the-che-46699.html
https://thediplomat.com/2017/07/doi-moi-ii-rule-of-law-and-state-legitimacy-invietnam/

Về chính sách CPH-DNNN:

http://dangcongsan.vn/tieu-diem/co-phan-hoa-doanh-nghiep-nha-nuoc-co-hoi-va-nguyco-427901.html
http://danang.gov.vn/chinh-quyen/chi-tiet?id=25314&_c=3,33
http://www.thesaigontimes.vn/157460/Tu-duy-lai-de-bit-lo-hong-co-phan-hoaDNNN.html
http://www.sav.gov.vn/5596-1-ndt/phong-chong-tham-nhung-that-thoat-tai-san-congtrong-qua-trinh-thuc-hien-co-phan-hoa-doanh-nghiep-nha-nuoc.sav
http://tapchitaichinh.vn/nghien-cuu–trao-doi/trao-doi-binh-luan/khong-minh-bach-cophan-hoa-la-dat-mau-cho-tham-nhung-45980.html
http://danlambaovn.blogspot.com.au/2012/01/tham-nhung-o-trong-co-phan-hoacac.html

Về đầu tư công:

https://doanhnhansaigon.vn/van-de/dau-tu-cong-that-thoat-va-lang-phi-trong-xay-dung1063622.html
http://cafef.vn/bo-truong-khdt-noi-manh-dan-tu-bo-loi-ich-trong-phan-bo-von20180115170903065.chn
http://cafef.vn/dau-tu-cong-khong-la-chum-khe-ngot-2017102114483916.chn
http://cafef.vn/dau-tu-cong-khong-the-lay-tien-cho-no-dap-vao-cho-kia2018011109365832.chn
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/sotay/105324/Tham-nhung-o-DNNN-vadau-tu-cong.html
http://baodautu.vn/nhan-dien-3-lang-phi-trong-dau-tu-cong-d64942.html

Về chính sách thu hút FDI:

http://trithucvn.net/kinh-te/ktxh-viet-nam-tang-truong-kinh-te-thieu-ben-vung-khi-phuthuoc-vao-fdi.html
https://baomoi.com/duoc-gi-sau-30-nam-thu-hut-fdi-bai-1-buoc-chan-cua-nhung-nguoikhong-lo/c/23463679.epi
http://vneconomy.vn/doanh-nhan/ba-rui-ro-lon-nhat-voi-doanh-nghiep-fdi-tai-viet-nam20130319105248943.htm

Về chính sách khai thác tài nguyên:

http://cafef.vn/hang-loat-sai-pham-o-du-an-khai-khoang-lon-nhat-viet-nam20170717111735403.chn
http://saigondautu.com.vn/luu-tru/khai-thac-tran-lan-tai-nguyen-can-kiet-27306.html
http://cafef.vn/huong-den-viet-nam-thinh-vuong-tai-san-quoc-gia-nen-duoc-tieu-dungnhu-the-nao-20180118070959501.chn
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pnact876.pdf
https://ngkt.mofa.gov.vn/vai-tro-cua-tai-nguyen-trong-tang-truong-kinh-te-phan-cuoi/

[*] Tác giả làm việc tại Khoa Quản Lý Nhà Nước, trường Đại học Kinh Tế Hồ Chí Minh.

Tin liên quan

Post Comment

Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com